Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2021 (11-142/2020;) от 28.12.2020

Дело № 11-24/2021                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                        02 февраля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Корсунова Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 25.06.2020 об оставлении без рассмотрения иска Корсунова Андрея Владимировича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, наложении штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, наложении штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 25.06.2020 иск Корсунова Андрея Владимировича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, наложении штрафа оставлен без рассмотрения по мотиву не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением истец Корсунов А.В. подал на него частную жалобу, в соответствии с доводами которой ответчик не является страховой организацией, не включен в перечни организаций, в отношении которых предусмотрена обязательная процедура обращения к финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд, определение просит отменить.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 15 ФЗ №123-Ф3, финансовый уполномоченный рассматриваетиобращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 29 ФЗ №123-Ф3, Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В реестр подлежат включению Финансовые организации, указанные в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, с даты получения ими соответствующего разрешения (лицензии), включения в реестр финансовых организаций соответствующего вида, дающих им право осуществлять деятельность на финансовом рынке, с указанием финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителю финансовых: услуг соответствующая финансовая организация, включенная в реестр, в соответствии с лицензией (разрешением), в связи с ее включением в реестр финансовых организаций соответствующего вида.

Согласно ст. 28 ФЗ №123-Ф3, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); микрофинансовые организации; кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации: негосударственные пенсионные фонды.

Согласно ст. 32 ФЗ №123-Ф3 настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2-6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, пункты 3-6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2021 года.

Таким образом, кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым (уполномоченным только с 01.01.2021 года.

Иск поступил мировому судье 20.04.2021 в связи с чем, обязательный досудебный порядок урегулирования для ответчика – кредитной организации на момент предъявления иска предусмотрен не был

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 25.06.2020 об оставлении без рассмотрения иска Корсунова Андрея Владимировича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, наложении штрафа – отменить, частную жалобу – удовлетворить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                        А.И. Федорец