Дело № 2-385/2024 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 26 февраля 2024 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
с участием представителя ответчика Третьякова А.П. по доверенности Гуриной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее АО «СК «Двадцать первый век») к Третьякову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Третьякову А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 165100 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2023 года Третьяков А.П., управляя транспортным средством ГАЗ 3302 г/н № . . ., в процессе движения допустил срыв рессоры из-под своего автомобиля, в результате чего транспортное средство Мерседес г/н № . . . двигающееся сзади в попутном направлении, было повреждено. Вина водителя Третьякова А.П. в совершении ДТП подтверждается материалами административного дела. В нарушение Закона об ОСАГО ответственность ответчика не была застрахована. Автомобиль Мерседес г/н № . . . был застрахован истцом согласно договору страхования № № . . . от 16.03.2023 года, страховой риск, в том числе «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования – 1 год, с 27.03.2023 года по 26.032024 года. Руководствуясь условиями заключенного договора страхования, на основании заявления потерпевшего и соглашения об урегулировании страхового случая, АО «СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 165100 рублей.
Представитель АО «СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Третьяков А.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гурина А.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.07.2023 года в 19-20 час. на автодороге р-217 «Кавказ» 184 км+100м произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер № . . . управлением Третьякова А.П. и автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный номер № . . . под управлением Карпенко Л.В. ДТП произошло по вине водителя Третьякова А.П., который нарушил правила дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц С 180 государственный номер С490РТ123, получил механические повреждения.
Вина Третьякова в совершении ДТП от 18.07.2023 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ответчиком не было выполнено требование п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автомобиль Мерседес Бенц С 180 государственный номер С490РТ123 был застрахован АО «СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) № № . . . от 16.03.2023 года, страховой риск, в том числе «Повреждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования – 1 год, с 27.03.2023 года по 26.032024 года.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертиз ЮФО» от 25.07.2023 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц С 180 государственный номер № . . . с учетом износа и округления составила 165100 рублей.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 165100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14014 от 11.08.2023 года.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 165100 рублей и понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Третьякова А. П. (паспорт серия № . . .) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН № . . .) возмещение ущерба в сумме 165100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.03.2024 года.
Судья Оврах В.Е.