Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ М-327/2023 от 21.04.2023

№24RS0054-01-2023-000410-27 (2-676/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Елизаветы Юрьевны, Глушкова Сергея Викторовича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.В.С. и Г.А.С. к Янгуловой Наталье Степановне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глушкова Е.Ю., Глушков С.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних Г.В.С., и Г.А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Янгуловой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Как указано в иске, истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. 07.10.2021 Янгулова Н.С., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, совершила поджог своей квартиры, в результате чего произошел пожар в доме. Истцам не удалось спасти нажитое имущество. Янгулова Н.С. обещала финансовую помощь, но на протяжении двух лет они ее так не дождались. Суд признал Янгулову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы, истцы просят взыскать с Янгуловой Н.С. материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 408443 рублей.

Истцы Глушкова Е.Ю., Глушков С.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних Г.В.С. и Г.А.С., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В письменном виде заявили об уменьшении размера исковых требований в связи с ошибочным определением суммы ущерба, просят взыскать с Янгуловой Н.С. 273718 рублей и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Янгулова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление, согласно которому исковые требования она признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений абзаца 3 статьи 34, абзаца 8 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, ответственные квартиросъемщики, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества.

Судом установлено, что Глушковой Е.Ю., Глушкову С.В., Г.А.С. и Г.В.С. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №3 в одноэтажном трехквартирном жилом деревянном доме по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому, на основании договора купли-продажи от 07.07.2011. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Приговором мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 20.03.2023 Янгулова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Как следует из приговора, 07.10.2021 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут Янгулова Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, желая напугать своего сожителя С.А.В., находившегося в указанной квартире, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, взяла с отопительной печи квартиры спички, после чего подошла к вещевому шкафу, стоящему в кухне квартиры, откуда достала свою джинсовую куртку и положила ее на пол перед шкафом. Затем Янгулова Н.С. с помощью спичек подожгла джинсовую куртку, и, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и пункта 85 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», оставив без присмотра источник открытого огня, прошла в комнату, легла на диван и уснула.

В результате неосторожных действий Янгуловой Н.С. произошло возгорание горючих материалов, входящих в состав предметов интерьера и личных вещей, находящихся в помещении кухни, которое впоследствии распространилось на квартиру №<адрес>, принадлежащую Глушковой Е.Ю., с повреждением конструктивных элементов жилой квартиры и уничтожением находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего Глушковой Е.Ю., а также дальнейшего распространения на квартиру <адрес>, принадлежащей Ф.И.Ю., с последующим повреждением конструктивных элементов жилой квартиры и уничтожением находящегося в указанной квартире имущества, принадлежащего Ф.И.Ю.

Согласно заключению эксперта № 137.03.00218 от 28.10.2022 квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Глушковой Е.Ю., имеет повреждения: внутренней отделки квартиры № 3, стоимостью 50171 рубль, стены кухни на площади 12 м2 стоимостью 44668 рублей, кровли веранды и квартиры на площади 14 м2, стоимостью 24575 рублей, обшивки стен и потолка веранды и кладовой площадью 12 м2, стоимостью 12155 рублей, электропроводки на площади 5 м2, стоимостью 3156 рублей. Всего рыночная стоимость материального ущерба, причиненного квартире Глушковой Е.Ю., по состоянию на 07.10.2021, составляет 134725 рублей. Также уничтожено имущество, принадлежащее Глушковой Е.Ю., которое утратило свою качественную определенность и полезные свойства, не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность для использования его по целевому назначению, а именно: детская двухъярусная кровать стоимостью 23249 рублей, шкаф для одежды стоимостью 4161 рубль, диван с креслами стоимостью 2818 рублей, прихожая стоимостью 2790 рублей, стол письменный стоимостью 2385 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6845 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 5287 рублей, морозильная камера марки «Бирюса» стоимостью 2875 рублей, телевизор марки «LG», диагональю 32 сантиметра, стоимостью 3453 рубля, телевизор марки «Telefunken», диагональю 32 сантиметра, стоимостью 7057 рублей, пылесос марки «LG» стоимостью 3977 рублей, стиральная машинка марки «Gorenje» стоимостью 6017 рублей, мультиварка марки «LG» стоимость рубля, микроволновая печь марки «LG» стоимостью 1176 рублей, миксер, марка не установлена, стоимостью 823 рубля, уголок кухонный стоимостью 4134 рубля, сушилка для белья металлическая стоимостью 390 рублей, чайник «Polaris» стоимостью 503 рубля, персональный компьютер марки «LG» стоимостью 10366 рублей, монитор марки «LG» стоимостью 4303 рубля, домашний кинотеатр «LG» стоимостью 7964 рубля, стол-книжка стоимостью 1884 рубля, электроплита марки «Лысьва» стоимостью 3663 рубля, колонка «Sony» стоимостью 30379 рублей, паласы синтетические 4 штуки общей стоимостью 1820 рублей. Всего рыночная стоимость материального ущерба, причинена имуществу Глушковой Е.Ю. по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.10.2021 составляет 138993 рубля. Общий ущерб Глушковой Е.Ю. от пожара оценивается на сумму 273718 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт повреждения принадлежащей истцам квартиры и находившегося в ней имущества в результате пожара, произошедшего 07.10.2021, этот факт подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а также имеющимися в деле письменными доказательствами. Ответчиком факт причинения материального ущерба истцам при изложенных обстоятельствах признается, объем причиненного вреда не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик Янгулова Н.С. признала исковые требования, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками.

С учетом изложенного требование истцов о взыскании ущерба, причиненного пожаром, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика Янгуловой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5937 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 27<░░░░░░ ░░░░░░>), ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░.░.░., ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273718 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5937 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 279655 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░

2-676/2023 ~ М-327/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глушкова Елизавета Юрьевна
Глушков Сергей Викторович
Ответчики
Янгулова Наталья Степановна
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Дело на сайте суда
ujur--krk.sudrf.ru
21.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2023Передача материалов судье
26.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2023Предварительное судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Дело оформлено
21.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее