Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-622/2023 от 06.09.2023

Дело №11-622/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Дорогову И.А. и Дороговой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени по апелляционной жалобе Дорогова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 23 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дорогова И.А. и Дороговой О.А. в солидарном порядке 23246 руб. 81 коп., в том числе: 18703 руб. 40 коп. в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 4543 руб. 41 коп. в качестве пени, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №4 дома 8 по <адрес> г. Смоленска, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и по состоянию на 18.11.2022 у них за период с 01.05.2014 по 31.03.2022 образовалась задолженность по оплате этих услуг в указанном размере (л.д. 2).

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 13960 руб. 17 коп., указав на наличие задолженности по оплате услуги по содержанию жилья за период с марта 2020 года по март 2022 года (л.д. 44-45).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42, 44).

Ответчик Дорогова О.А., в отношении которой мировым судьей предпринимались меры по извещении о судебном разбирательстве, в судебное заседание также не явилась.

Ответчик Дорогов И.А. иск не признал, утверждая об оказании услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащего качества, а также о необходимости учета сведений об оплате услуги согласно представленных им в суд документам.

Решением мирового судьи исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично, в его пользу с Дорогова И.А. взыскано 630 руб. 72 коп. в погашение задолженности по оплате услуги по содержанию жилья за два месяца (март и апрель 2020 года), с Дорогова И.А. и Дороговой О.А. солидарно 13329 руб. 45 коп. в погашение задолженности по оплате услуги по содержанию жилого помещения аз период с мая 2020 года по март 2022 года, 1000 руб. в качестве пени, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по 299 руб. 21 коп. и почтовых услуг по 127 руб. 50 коп. с каждого (л.д. 59, 88-89).

Обжалуя это решение, ответчик Дорогов И.А. в апелляционное жалобе утверждает, что мировым судьей не учтены представленные ему сведения об оплате на общую сумму 8326 руб. 57 коп., не учтено ненадлежащее качество оказанной ОАО «Жилищник» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома (л.д. 70-71, 98-101).

В судебном заседании Дорогов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» и ответчик Дорогова О.А., надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве (л.д. 116-117, 119), в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, и судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика Дорогова И.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в квартире №4 дома №8 по <адрес> г. Смоленска, в том числе ответчик Дорогова О.А. с середины мая 2020 года (л.д. 3, 21).

Согласно заключенному с ОАО «Жилищник» агентскому договору от 01.11.2013 СМУП «ВЦ ЖКХ», выполняя функцию агента, осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению платежей от населения за услугу по содержанию жилья (л.д. 10).

Ответчик Дорогов И.А. представил документы об оплате услуги за июль 2020 года в размере 2579 руб. 60 коп., за сентябрь 2020 года в размере 1287 руб. 37 коп. (л.д. 51-52).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданин.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что уплаченное ответчиками за июль и сентябрь 2020 года было зачтено за периоды, по которым срок исковой давности не истек, а посему указанные суммы следует учесть в счет платы за указанные спорные месяцы, в результате чего общая сумма ко взысканию солидарно с обоих ответчиков составит 9462 руб. 48 коп. (13329,45-2579,60-1287,37).

Представленные ответчиком Дороговым И.А. документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за другие месяцы (декабрь 2020 года, февраль и сентябрь 2021 года) подтверждают оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению и не подтверждают оплату услуги по содержанию жилья (л.д. 53-55).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила).

Согласно пункту 15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

В силу пункта 16 Правил акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, установлен порядок, предусматривающий возможность обращения потребителя коммунальных услуг с соответствующим заявлением к исполнителю услуг с последующим составлением акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуги, выполнения работ (пункты 105-100(1).

Вышеупомянутое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержит разъяснения о том, что при разрешении подобных споров о перерасчете платы факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, включая показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта (пункт 22).

Между тем, ответчики не доказали, что они воспользовались вышеуказанным порядком фиксации факта оказания услуги по содержанию жилья ненадлежащего качества, не представили они также и других достаточных доказательств, предусмотренных процессуальным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 23 марта 2023 года изменить в части, касающейся солидарного взыскания с Дорогова И.А. и Дороговой О.А. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по плате услуги «за содержание жилого помещения» и считать взысканным в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» с Дорогова И.А. и Дороговой О.А. в погашение задолженности по оплате услуги «за содержание жилого помещения» солидарно 9462 руб. 48 коп.

В остальной части указанное решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорогова Игоря Александровича - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ