Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2021 (2-1445/2020;) ~ М-851/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-72/2021

УИД № 24 RS0024-01-2020-001164-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко В.В. обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец Анищенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Сеть Связной» (ранее АК «Связной Логистика») смартфон марки SONY, модель Xperia compact,стоимостью 41 541,43 руб., а также была выплачена сумма страховой премии в размере 6 379 руб. и приобретена защитная пленка, стоимостью 331,57 руб. В день заключения договора купли-продажи был заключен договор страхования (страховщик ООО «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в указанном смартфоне были выявлены недостатки, перестало работать гнездо зарядки, то есть продавец передал товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ телефон был сдан на гарантийное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ также обращался с претензией. Продавец отказывается возмещать расходы, понесенные с приобретением смартфона, при этом как следует из ответчика никаких действий с устройством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. В связи с чем, Анищенко В.В. просит взыскать с ответчика стоимость смартфона марки SONY, модель Xperia compact в размере 41873 руб. 81 коп., неустойку в размере 63 228,23 руб., страховую премию в размере 6 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Анищенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Западно-Сибирского филиала ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление, согласно которому настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд полагает необходимым рассмотреть ходатайство представителя соответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в том числе и до направления дела на судебную товароведческую экспертизу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу Федеральном законе от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.2 ст.15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 9 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно положений ст.16 Федерального закона №123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. После получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения такового по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя, последний вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

В силу ч.2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Поскольку с 28.11.2019 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок по спорам, вытекающим из договоров по иным видам страхования (в соответствии с п. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном), и учитывая, что доказательств обращения истца с заявлением в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не представлено, в материалах дела не имеется, следовательно истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после обращения к финансовому уполномоченному истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковыми требования с предоставлением доказательств данного обращения и принятого финансовым уполномоченным решения в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ о финансовом уполномоченном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Анищенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Анищенко В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 К.Г. Теплякова