Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 (1-738/2023;) от 30.11.2023

№

№

    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., потерпевшего Т,О,С,, подсудимого Воробьева Г.В., его защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Воробьева Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей: В,В,Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В,С,Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП М.С,В, водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Г.В, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 44 минут, более точное время не установлено, Воробьев Г.В., находясь в помещении магазина акционерного общества (далее АО) «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в лотке для выдачи денежных средств банкомата № забытые денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому Т,О,С,, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Г.В., воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с лотка для выдачи денежных средств банкомата №, принадлежащие Т,О,С, денежные купюры в количестве 12 штук, номиналом каждая по 5 000 рублей, а всего в размере 60 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями Т,О,С, значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Воробьев Г.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Г.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Воробьевым Г.В. соблюден.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия Воробьева Г.В. квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Воробьева Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Воробьева Г.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Воробьев Г.В. не судим (л.д. 79), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 81,83), согласно характеристики по месту жительства от участкового характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

На основании изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому Воробьеву Г.В. наказание в виде обязательных работ с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного Воробьеву Г.В. наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание Воробьевым Г.В. вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерки, являющейся инвалидом № группы.

Частичное возмещение ущерба Воробьевым Г.В. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение подсудимым публичных извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного Воробьеву Г.В. наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного.

Чистосердечное признание виновным суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент первоначального опроса Воробьева Г.В. и составления им чистосердечного признания, органами следствия уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Воробьев Г.В. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку Воробьеву Г.В. судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении Воробьеву Г.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевым Г.В. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменении категории совершенного Воробьевым Г.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Потерпевшим Т,О,С, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 57 000 руб.

Установлено, что в результате преступных действий Воробьева Г.В. причинен ущерб Т,О,С, в размере 60 000 рублей, Воробьев Г.В. частично возместил ущерб потерпевшему Т,О,С, на сумму 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.15, 1064 УК РФ, суд приходит к выводу, что с Воробьева Г.В. в пользу Т,О,С, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат взысканию денежные суммы в размере 57 000 рублей.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Воробьева Г.В. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░