Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-788/2023 от 12.05.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001003-09 КОПИЯ

Дело № 2-977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская Финансовая компания» к Чунаревой В.С. о взыскании займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировская Финансовая Компания» (далее – ООО «КФХ») обратилось с иском к Чунаревой В.С. о взыскании займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» и Чунаревой В.С. заключен договор займа №, на основании которого ответчик получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Указанный заем согласно п. 4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить начисленные на сумму займа проценты единовременно в срок до 3 октября 2020 года. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению займа в срок, он уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, т.е. взятые на себя обязательства должным образом не были исполнены. 3 октября 2020 года займодавец на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФК». 2 марта 2021 года ООО МКК «Экспресс Займ» направило в адрес Чунаревой В.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чунаревой В.С. в пользу ООО «КФК» задолженности по договору займа отменен 23 сентября 2021 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просят взыскать с ответчика 75000 рублей за весь период пользования займом, которая состоит из: 30000 рублей - сумма займа; 45000 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 3 сентября 2020 года по 5 июля 2021 года, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Истец – ООО «Кировская Финансовая Компания» о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик – Чунарева В.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1, пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» (займодавец) и Чунаревой В.С. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма микрозайма составляет 30000 рублей (п. 1). Пунктом 2 индивидуальных условий, стороны определили срок действия договора, согласно которого заем предоставляется на срок 31 день, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств (в том числе фактического возврата заемщиком суммы займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ); договор может быть расторгнут до истечения срока действия договора в случае заключения сторонами дополнительного соглашения. В соответствии с п. 4 условий, процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день); процент за пользование займом начисляется ежедневно за фактическое количество дней пользования займом в пределах действия настоящего договора. Согласно п. 6, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 39000 рублей; в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и графиком платежей; срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен пунктом 2 настоящего договора. Пунктом 12 определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в том числе в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, обществом применяется неустойка, которая начисляется в следующем порядке: 1) в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов (п. 4 договора) неустойка составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы займа, с первого дня за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору; 2) со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по договору, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы задолженности. Заемщик, при подписании индивидуальных условий потребительского микрозайма, подтверждает согласие на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, а также на передачу персональных данных заемщика (п. 13). С индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлена и согласна (п. 14). Договор подписан сторонами (л.д. 4-5).

Займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 30000 рублей выданы заемщику, что подтверждается подписью Чунаревой В.С. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

3 октября 2020 года Чунаревой В.С. произведена оплата основного процента по договору в размере 4500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 034-0643 (л.д. 7).

3 ноября 2020 года Чунаревой В.С. произведена оплата основного процента по договору в размере 4650 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 034-0735 (л.д. 7 (оборот)).

3 декабря 2020 года Чунаревой В.С. произведена оплата основного процента по договору в размере 4500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 034-0816 (л.д. 8).

4 января 2021 года Чунаревой В.С. произведена оплата основного процента по договору в размере 4950 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 034-0003 (л.д. 8 (оборот)).

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, платежи внесены в неполном объеме и в не оговоренный договором потребительского займа срок.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, не оспаривался и не расторгался сторонами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 февраля 2021 года между ООО МКК «Экспресс Займ» (цедент) и ООО «КФК» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки требования) № 034/0173/2020, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требования) к должнику, возникшие у цедента по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм микрозайма (части суммы микрозайма) и процентов (части процентов) за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом; - права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору микрозайма; - права, связанные с обязательствами, установленными в договоре микрозайма, включая право на неуплаченные штрафные санкции; - права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договоре займа; - права на возмещение судебных расходов; - право начисления процентов и неустойки с момента перехода права требования (п. 1.1). Право требования, уступаемое цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д. 10-11).

20 февраля 2021 года в адрес Чунаревой В.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 2 марта 2021 года (л.д. 12-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чунаревой В.С. в пользу ООО «КФК» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей за период с 3 сентября 2020 года по 5 июля 2021 года, расходов по государственной пошлине в размере 1225 рублей (л.д. 16).

Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей, не учтенных кредитором-правопреемником, не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, денежное обязательство может быть признано возникшим лишь в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу положений подпункта «б» пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 3 сентября 2020 года.

Таким образом, по займам, выданным после 01 января 2020 года, за период просрочки возврата суммы займа (весь срок свыше установленного договором) проценты могут начисляться по ставке, указанной в договоре, но только до достижения суммы процентов полуторократной суммы невозвращенного долга.

Начисленные ответчику проценты за пользование займом соответствуют требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая ввела ограничение деятельности микрофинансовых организаций в целях защиты прав потребителей кредитных услуг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по договору, который соответствует данным о внесении денежных средств по расходным кассовым ордерам, положениям Индивидуальных условий кредитования, Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Правильность расчета долга сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет отсутствует. Судом принимается за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом, сумма долга 30000 рублей, задолженность по процентам 45000 рублей за период с 3 сентября 2020 года по 5 июля 2021 года (л.д. 9).

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 3 сентября 2020 года Чунаревой В.С. переданы денежные средства в размере 30000 рублей.

Данные обстоятельства установлены судом достоверно и сомнений не вызывают. Иного суду не представлено.

Основываясь на установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 63 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чунаревой В.С. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Кировская Финансовая Компания» (ИНН 4345384394) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 3 сентября 2020 года по 5 июля 2021 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы 63 (шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-977/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края