Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 26.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000317-50

№1-69/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Портнова И.Т.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрамов А.В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

- 14 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов, снят с учета в связи с отбытием наказания 12 октября 2020 г.,

находящегося под домашним арестом с 23 октября 2020 г. по 12 января 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В., находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. Тракторостроителей, д.№35А г. Чебоксары, непосредственно после нанесения побоев Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, проверил карманы куртки последнего, откуда открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 7C» стоимостью 3000 руб. с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего Абрамов А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу и не оспаривал ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Абрамов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Портнов И.Т. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Абрамову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Абрамова А.В., принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики (л.д.124), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Абрамову А.В. обстоятельствами суд признает его явку с повинной (л.д.44), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Абрамов А.В. добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который в последующем был возвращен потерпевшему (л.д. 61-64, 110), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.158).Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины Абрамова А.В., раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Абрамова А.В., по делу отсутствуют.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует, поскольку указанным выше приговором Абрамов А.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Абрамов А.В. ранее судим (л.д. 122), на диспансерном учете у врача-нарколога и под наблюдением не состоит (л.д.123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Абрамов А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, нигде не работающее и не реагирующее на профилактические мероприятия (л.д. 125).

Благотворительный фонд «Помощи детям «Сострадание» в лице президента выразил благодарность Абрамову А.В. за оказание финансовой помощи тяжелобольным детям в сборе средств на жизненно необходимый препарат в размере 3000 руб.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает суд оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Абрамову А.В. категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Абрамова А.В. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Абрамов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию абонентского номера 89373783030, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения перед д. 35/19 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары «Безопасный город», находящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Honor 7C», коробку от сотового телефона марки «Honor 7C» и шапку, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию абонентского номера 89373783030, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения перед д. 35/19 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары «Безопасный город», находящиеся в материалах дела, – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Honor 7C», коробку от сотового телефона марки «Honor 7C» и шапку – оставить по принадлежности у потерпевшего Волкова И.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, – в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Захарова