Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6610/2021 ~ М-6279/2021 от 27.09.2021

дело № 2-6610/21

50RS0052-01-2021-008646-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО9 к Котиковой ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Забелин Д.А. 27.09.2021 года обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Котиковой Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Котикова ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и сын Забелин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.08.2016 года. Фактически ответчик в квартире проживает длительное время, так как выехала из жилого помещения в 2018 году. Таким образом, истец просит суд признать Котикову ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Кузнецова И.С., действующая на основании ордера 035/2021 от 29.10.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниями, изложенным в иске.

Ответчик Котикова ФИО14 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила сведения о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по вопросам миграции МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцом, ответчиком и третьим лицом не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Котикова ФИО15 с 17.08.2016 года и сын Забелин ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.08.2016 года. При этом на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Котикова ФИО17 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> 21.10.2021 года.

Таким образом, требования истца фактически исполнены ответчиком, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Иных доказательств о нарушении прав истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако, стороной истца не представлены доказательства нарушения их прав на дату принятия судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Забелина ФИО18 к Котиковой ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.В. Ванеева