Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13357/2023 ~ М-7478/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-13357/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009792-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалкиной Л.В. к Шабалкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шабалкина Л.В. обратилась в суд с иском Шабалкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с 1995 года состоит брат истца Шабалкин С.В.. Ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется. Шабалкин С.В. выехал на постоянное местожительства в Крым. В связи с изложенным, истец обратилась в суд.

Истец Шабалкина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Шабалкин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Шабалкин В.В. пояснил, что фактически проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика там нет, сведений о месте жительства ответчика он не имеет.

Ответчик Шабалкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Престиж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

До судебного заседания представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» А.А. Курбатова, действующая на основании доверенности, представила в суд письменные возражения, в которых пояснила, что Шабалкина Л.В. вправе самостоятельно осуществлять правомочия собственника в отношении спорного жилого помещения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ с согласия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, заключение помощника прокурора Крючковой Г.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> является истец Шабалкина Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является Шабалкин В.В.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, <адрес> на регистрационном учете состоят: третье лицо Шабалкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шабалкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ООО УК «Престиж» акту об установлении количества граждан, проживающих в <адрес>, в указанной квартире фактически проживает Шабалкин В.В., что также подтверждено им в ходе судебного заседания.

Согласно ответу отдела адресно-справочной-работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Шабалкин С.В. регистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сведений о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно с регистрационного учета по месту жительства ответчик не снимается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>., а потому настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчик с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шабалкиной Л.В., удовлетворить.

Признать Шабалкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шабалкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023 г.