Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 10.01.2023

Дело № 11-5/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-1793/2022) Мировой судья Чумарина П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 30 января 2023 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой А.О., при секретаре Моториной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой Шашкова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по заявлению МП трест «Теплофикация» к Шашкову Г.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2022 года МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашкова Г.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.16 июня 2022 года судебный приказ выдан.

02 декабря 2022 года к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области с заявлением об отмене судебного приказа обратился Шашков Г.В., указав на то, что не согласен с размером задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2022 года Шашкову Г.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Шашков Г.В. просит названное определение отменить, указывая на то, что отсутствуют доказательства доставки организацией почтовой связи ему копии судебного приказа, суд не рассмотрел его с Дроздовой Л.М., являющейся ему матерью, как солидарных должников, имеющих солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поскольку они имеют общее имущество, общий семейный бюджет и единый лицевой счет по оплате коммунальных услуг, открытый на имя Дроздовой Л.М.

Проверив представленные материалы и изучив доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин ….несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку конверт с копией судебного приказа, направленный Шашкову Г.В. по адресу его регистрации, возвратился в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения 28.06.2022г., возражения относительно исполнения судебного приказа поступили только 02.12.2022г., т.е. с существенным пропуском установленного законом 10-дневного срока, то мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи является правильным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Шашкова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: