Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-300/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2071/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004245-62

Материал № 13-300/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

заявителя – Антроповой Екатерины Анатольевны,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антроповой Екатерины Анатольевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Антропова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2021 года исполнено в полном объеме, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска, установленного определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2021 года.

В судебное заседание заявитель Антропова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Микрофинансовая компания «КарМани» Никитиной О.Н., действующей на основании доверенности представлено заявление, в котором указано, что задолженность по договору микрозайма №19030723010001 погашена должником в полном объеме, возражения относительно отмены обеспечительных мер отсутствуют, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 144 ГПК Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что обеспечительные меры по иску подлежат отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2021 года удовлетворено частично заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Запрещено УГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия и отчуждение транспортного средства марки Opel corsa, идентификационный номер VIN № (л.д.63-65).

Согласно сообщению Начальника Управления Государственной инспекции безопасности движения МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 4 мая 2022 года, вышеуказанное определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исполнено, на автомобиль наложен запрет на производство регистрационных действий.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены (л.д.133-140).

Решено обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее Антроповой Екатерине Анатольевне – транспортное средство ОПЕЛЬ КОРСА, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя №, а также определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, по начальной продажной цене, установленной оценкой, проведенной судебным приставом.

Взыскано с Антроповой Екатерины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей.

20 апреля 2022 года в суд поступило заявление ответчика Антроповой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска.

Из заявления ООО Микрофинансовая компания «КарМани» от 20 мая 2022 года следует, что задолженность по договору микрозайма №19030723010001 погашена должником в полном объеме, в связи, с чем необходимость в дальнейшем применении обеспечительных мер отпала.

В силу статьи 139 ГПК Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры. Антроповой Е.А. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2021 года исполнено в полном объеме, задолженность по договору микрозайма № погашена должником в полном объеме.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, сохранение обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу не представляется целесообразным и подлежит отмене.

В соответствии со статьей 144 ГПК Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 144, 212 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Антроповой Екатерины Анатольевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета УГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия и отчуждение транспортного средства марки Opel corsa, идентификационный номер VIN №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина