Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-225/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 апреля 2022 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Казанцева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Казанцева Михаила Николаевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час. Казанцев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в коридоре <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Казанцев М.Н. с протоколом согласился, пояснил что выпил водки с друзьями, находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жене, стучался в дверь, она его не пускала, возможно употреблял в речи нецензурные слова, в трезвом состоянии так бы себя не вел.

Судья, выслушав пояснения Казанцева М.Н. исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Казанцевым М.Н. нарушения; рапортом, согласно которому в дежурную часть отдела полиции позвонила Казанцева О.А. и сообщила, что муж в состоянии алкогольного опьянения скандалит; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час. Казанцев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> стучал в дверь ее квартиры, кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, она позвонила своей матери, которая позже пришла, Казанцев М.Н. выражался нецензурной бранью и в ее присутствии, она позвонила в полицию; объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час. она пришла к дочери и услышала, что Казанцев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, требует открыть ему дверь, при этом он стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, она сделала ему замечание, на замечание он не реагировал, в коридор вышла соседка, которая также сделала Казанцеву М.Н. замечание.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Казанцева М.Н. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетелей по делу содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении Казанцева М.Н. к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Казанцев М.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Казанцева М.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние способствовало совершению правонарушения, о чем Казанцев М.Н. пояснил в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Казанцевым М.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Казанцева М.Н. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения Казанцеву М.Н. наказания в виде штрафа суд не установил.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Казанцеву М.Н. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Казанцева Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 22:30 час. 27.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                 Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-225/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001807-53