Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 17.04.2023

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                                        <адрес>

Судья Шилкинского районного суда                                                     Бородин А.Н.

с участием прокурора                                                                               ФИО6

адвоката                                                                                                  Кулагина А.В.

подсудимого                                                                                           Оганесян О.А.,

при секретаре                                                                                         Левинзон К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оганесян О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Армянской АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего ИП «ФИО8» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оганесян О.А. совершил покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Оганесяна О.А., в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) драгоценного металла - золота, то есть стратегически важных товаров, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Оганесян О.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной сети договорился с ранее знакомым Свидетель №5 о приобретении с целью дальнейшего незаконного перемещения имеющегося у последнего статегически важного товара - золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для дальнейшей реализации через таможенную границу ЕАЭС из РФ в КНР с сокрытием от таможенного контроля.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на контрабанду стратегически важных товаров - золота, Оганесян О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 22 минуты до 18 часов 48 минут, по ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №5 в автомашине марки «LexusRX 350» государственный регистрационный знак «M520P075RUS», расположенной на автомобильной дороге сообщением <адрес>, на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, при этом у последнего при себе имелось золото, содержащееся в двух слитках для реализации Оганесяну О.А.

Далее, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Оганесян О.А., реализуя свой прреступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕАЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно которому экспорт из Российской Федерации дррагоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляется на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной, экономической безопасности Российской Федерации далее - РФ), и желая их наступления, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что стоимость драгоценного металла превышает один миллион рублей, принял меры к скупке стратегически важных товаров - имеющегося у Свидетель №5 золота с целью дальнейшего незаконного его перемещения через таможенную границу ЕАЭС, а именно получил от последнего два металлических слитка изготовленных из сплава, содержащего драгоценный металл - золото, общей массой 445,08 г., содержащих химически чистое золото массой 398,48 г., стоимостью 1 305 053 рублей 88 копеек, что является крупным размером, однако переместить приобретенное у -Свидетель №5 золото через таможенную границу ЕАЭС Оганесян О.А. не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Оганесян О.А. совершил покушение на вывоз стратегически важных товаров - золота из РФ, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение и дальнейшее перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, сопряженное с сокрытием от таможенного контроля и не декларированием, которое не доведено до конца по независящим от Оганесяна О.А. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Оганесян О.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись, ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Оганесяна О.А. в совершении покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Оганесян О.А. в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ранее незнакомого номера, звонивший мужчина представился «Свидетель №5» и сказал, что хочет реализовать золото, которого у него около 400-500 грамм, а также спросил цену за один грамм золота. В этот момент подумал о возможности реализации золота в КНР, и соответственно о получении материальной выгоды за это, хотя ранее не реализовывал его, и не представлял как это сделать, но пэскольку появилась возможность - приобрести золото и реализовать по хорошей цене, и последствии погасить часть долгов, ответил Свидетель №5, что принимает золото по цене 2 300 рублей за один грамм. Указанная цена Свидетель №5 устроила, и они договорились о встрече в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Нефтемаркет» на въезде в <адрес>. В указанную дату прибыл к АЗС «Нефтемаркет» на своем автомобиле «Lexus RX350», а Свидетель №5 приехал на своей, после чего пересел в его машину и достал два слитка золота округлой формы, которые передал ему. Далее, достал имевшиеся весы, и взвесил золото, которого было около 450 грамм. За золото он предложил Свидетель №5 около 1 000 000 рублей, однако Свидетель №5 ответить не успел, так как их задержали сотрудники ФСБ. С собой денежных средств в размере 1 000 000 рублей не было, однако хотел взять золото у Свидетель №5 в долг под реализацию и отдать ему 1 000 000 рублей после того, как найдет способ реализовать его в КНР и получить выгоду. (т. 1 л.д. 211-214, т.2 л.д.129-135, 142-145)

Данные показания подсудимый Оганесян О.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5, суду пояснил, что летом 2022 г. он добыл золото, и переплавил в два слитка общей массой около 450 грамм. Осенью 2022 года решил реализовать добытое золото. У знакомых нашел номер, Оганесяна О.А., который как сказали, занимался скупкой золота. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около АЗС «Нефтемаркет» в вечернее время, они встретились с Оганесяном недалеко от АЗС «Нефтемаркет» расположенной в <адрес>, он пересел в его машину и показал Оганесяну два слитка, а Оганесян достал весы, и взвесил два слитка золота. Оганесян предложил около 1 000 000, однако сделку совершить не успели, т.к. к машине подошли сотрудниками ФСБ. Далее сотрудники полиции изъяли золото и доставили их в отдел для дачи объяснений.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной таможенной службы была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> края Оганесяном О.А. у Свидетель №5, что встреча Оганесяна и Свидетель №5 запланирована на участке местности расположенном на грунтовой автодороге сообщением <адрес>, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он с Свидетель №9 и водителем прибыли к АЗС Нефтемаркет». Примерно в 18 часов 30 минут, увидели, как на условленном месте остановился автомобиль Оганесяна О.А. марки «Лексус RX350» г/н №, так же туда подъехала вторая машина, из которой вышел Свидетель №5 и сел в машину Оганесяна. Они сразу же подъехали к ним, Оганесян и Свидетель №5 вышли из машины. Они представились, объявил о производстве ОРМ, в ходе которого с согласия Оганесяна в присутствии понятых осмотрел машину марки «Лексус». При осмотре машины на полу перед передним пассажирским сидением было обнаружено два слитка желтого цвета круглой формы. Оганесян категорически отрицал факт того, что он планировал приобрести золото у Свидетель №5. Далее в ходе проводимого ОРМ, обнаруженные в машине Оганесяна О.А. два слитка золота, которые были изъяты.

Свидетель Свидетель №9 в суде дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 были привлечены сотрудниками УФСБ России по <адрес> к участию в проведении ОРМ в качестве понятых. Перед проведением ОРМ им разъяснили права и обязанности. Около 18 часов на машине сотрудников ФСБ поехали к АЗС «Нефтемаркет», которая расположена за <адрес> в сторону <адрес>. Прибыв на место, они увидели как на трассе в сторону <адрес> остановилась машина, а вслед за ней еще одна машина из которой вылез мужчина, после чего подошел к темной машине и сел в нее. После этого они подъехали к машинам, вышли из своей машины и направились к машине темного цвета. Из машины вышли двое мужчин, сотрудники ФСБ представились и предъявили свои документы. Сотрудники предложили мужчинам, выдать золото и иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на это мужчины сказали, что золота и иных предметов у них нет. Сотрудник ФСБ с разрешения Оганесяна осмотрел его машину темного цвета. При осмотре машины на полу перед передним пассажирским сидением справа было обнаружено два слитка желтого цвета круглой формы. После обнаружения золота сотрудники ФСБ спрашивали у Оганесяна и Свидетель №5 кому принадлежит обнаруженное золото, на что и Оганесян и Свидетель №5 поясняли, что золото им не принадлежит, и они не знают, как оно казалось в машине Оганесяна. Далее золото было изъято и упаковано, в ходе упаковки золота он с Гурулевым расписались на бирках. (т.2 л.д. 120-122)

Свидетель ФИО4 А.Т. суду пояснил, что в октябре 2022 года он с Свидетель №5 поехал на своей машине марки Икстрейл по своим делам в <адрес>. Свидетель №5 так же поехал по своим делам. В вечернее время они собрались ехать домой, по дороге они остановились недалеко от АЗС «Нефтемаркет». Через какое-то время подъехала машина марки «Лексус», и Чеботарев вышел из машины и пересел в подъехавшую машину. Через некоторое время к машине, где находился Свидетель №5 подошли люди. О том, что Свидетель №5 незаконно добывал золото не знал.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснял, что его знакомый Оганесян О.А. примерно в феврале или марте 2021 года занял у него 690 000 рублей на неделю. По истечении недели он начал требовать у Оганесяна вернуть долг, на что последний сказал, что отдаст деньги после того как отправит золото в КНР и когда китайцы отдадут ему деньги. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз позвонил Оганесяну О.А. и потребовал возврата долга, на что Оганесян ответил, что его задержали в <адрес> и сотрудники забрали золото, в связи с чем долг пока отдать не может. Так же ему известно о том, что Оганесян должен денежные средства многим жителям г. бaлей, которые занимал для покупки золота. (т.1 л.д. 171-174)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснял, что у него есть знакомый Оганесян О.А.. Примерно в феврале 2021 года Оганесян приехал к нему, и попросил занять деньги, он занял ему коло 100 000 рублей. По прошествии двух дней, позвонил Оганесяну и попросил вернуть долг, на что последний сказал о том, что потратил занятые деньги на покупку золота, которое переслал в КНР и сможет отдать долг только после того как китайцы отдадут ему деньги за отправленное золото. Долг Оганесян отдавал частями на протяжении полугода. В последних числах октября 2022 года к нему приехал Оганесян и сообщил о том, что его задержали сотрудники ФСБ и забрали золото, которое он купил у местного жителя с целью последующей отправки в КНР. (т.1 л.д. 175-178)

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснял, что у него есть знакомый Оганесян О.А., которому осенью 2021 года он занял 300 000 рублей. Примерно через две недели начал звонить Оганесяну и требовать вернуть долг, на что последний пояснил, что денег у него нет, поскольку он на них приобрел золото у местного населения и отправил его на реализацию в КНР, но деньги за золото китайцы еще ему не отдали. В подтверждения своих слов Оганесян посредством мессенджера «WhatsApp» направлял фото небольших слитков желтого цвета. Спустя полгода Оганесян вернул долг в размере 300 000 рублей. После этого Оганесян периодически занимал у него денежные средства в разных суммах, которые отдавал с большой задержкой. В настоящий момент Оганесян должен ему около 200 000 рублей, (т.1 л.д.179-182)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснял, что у него есть знакомый Оганесян О.А., который в феврале 2022 года занял у него в долг 300 000 рублей на неделю, однако в течении нескольких месяцев Оганесян долг не отдавал, а так же сказал, что на занятые деньги он приобрел золото, которое передал китайцам для последующей отправки в КНР, при этом скидывал фото золота и пояснял, что деньги отдаст сразу же как с ним рассчитаются китайцы. До настоящего времени Оганесян долг не отдал. В последних числах октября 2022 года к нему приехал Оганесян и сообщил о том, что его задержали сотрудники ФСБ и забрали золото, которое он купил у местного жителя с целью последующей отправки в КНР. (т.1 л.д. 183-186)

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия пояснял, что в его отделе на хранении находится золото, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - обследование транспортного средства марки Lexus RX-350 государственный регистрационный знак М520Р075. Указанное золото было предано на хранение в декабре 2022 года экспертами ОТО УФСБ России по <адрес> после проведения судебного исследования упакованным в полимерный пакет с пояснительной биркой и оттисками печати. (т.2 л.д.24-25)

Показания подсудимого и свидетелей, объективно подтверждены: протоколом обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Лексус RX350» г/н «М520Р075». В ходе осмотра на коврике для ног пассажира переднего пассажирского сидения обнаружено два предмета круглой формы желтого цвета. В ходе осмотра изъяты два предмета круглой формы желтого цвета. (т.1 л.д. 136-144, 145-148), сведениями из Центрального банка РФ, учетная цена на драгоценный металл - золото на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 275,08 рублей за 1 грамм. (т.1 л.д.165), протоколом выемки, у свидетеля Свидетель №8 изъято золото содержащееся в двух слитках круглой формы в виде медальонов. (т.2 л.д.28-30), протоколом изъятия предметов, у Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «Самсунг». (т.1 л.д.79-81), протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов», осмотрен мобильный телефон Свидетель №4 марки «Самсунг». (т.1 л.д.86-97), стенограммой разговоров Оганесяна О.А. с иными лицами. (т. 1 л.д. 104-120) протоколом обыска, в квартире Оганесяна О.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты бытовые весы. (т.1 л.д.227-232), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Лексус RX350» г/н «Н393ЕС». В ходе осмотра обнаружены и изъяты весы настольные в количестве 2 шт. (т.1 л.д.233-237), протоколом осмотра предметов, осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 В ходе осмотра содержимого телефона обнаружено 7 видеозаписей; DVD-RW диск с информацией полученной в ходе осмотра телефона Свидетель №4; DVD-RW диск - со стенограммой телефонных переговоров Оганесяна О.А. по абонентскому номеру №, мобильный телефон марки «Самсунг» imei №. В ходе осмотра телефона обнаружены приложения онлайн букмекеров «MostBet» и «Leon». Две сим-карты мобильных операторов «МТС» и «Мегафон», а так же силиконовый чехол; золото, содержащееся в двух слитках круглой формы. Вес первого слитка составляет 182 гр., вес второго слитка составляет 258 гр., вес химически чистого золота составляет 398,48 гр.; весы бытовые; весы настольные в корпусе черного цвета, весы настольные в корпусе серебристого цвета; DVD-RW диск с видеозаписью опроса Свидетель №4 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.82-99, 100-101), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности расположенный в 1 км в северо-западном направлении от <адрес> края, на котором пролегает автомобильная грунтовая дорога сообщением <адрес>. Северо-восточнее осматриваемого участка на расстоянии 250 метров расположена АЗС ООО «Нефтемаркет», юго-восточней на расстоянии 300 метров пролегает региональная автомобильная дорога сообщением «Могойтуй-Олочи». Со слов участвующего в осмотре Свидетель №10 на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Оганесян О.А., который приобретал у Свидетель №5 золото, содержащееся в двух слитках круглой формы. В момент обнаружения Оганесян О.А. находился в своем автомобиле марки «Лексус RX350» г/н М520Р075. Согласно сведениям, полученным из приложения «Яндекс- карты» установленного на мобильный телефон марки «Самсунг S12» координаты осматриваемого места, на котором находился автомобиль Оганесяна О.А. - 51.878460, 115.993657. (т.2 л.д. 110- 112)

Согласно заключению эксперта №, в представленных на экспертизу слитках содержится драгоценный металл - золото. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу слитках составляет 398,48 грамм. Расчетная стоимость химически чистого золота, содержащегося в представленных на экспертизу слитках на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 305 053,88 рублей. (т.2 л.д. 44-49)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Оганесяна О.А. виновным в совершении покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено и подсудимым не приведено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Существующие противоречия в показаниях свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд принимает как достоверные показания Оганесяна О.А. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

    Суд приходит к убеждению, что действия Оганесяна О.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Оганесяна О.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганесяну О.А. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие двух малолетних детей у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оганесяну О.А., суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Оганесяну О.А., которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершение преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому Оганесяну О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» вещественные доказательства подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганесяна О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому Оганесяну О.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательство: DVD-RW диск с информацией полученной в ходе осмотра телефона Свидетель №4, DVD-RW диск - приложение к стенограмме телефонных переговоров Оганесяна О.А. хранящиеся в камере вещественных доказательств Восточного МСУТ СК России уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» imei 358425/14/304905, хранящийся в камере вещественных доказательств Восточного МСУТ СК России вернуть Свидетель №4 по принадлежности, мобильный телефон марки «Самсунг» imei № с двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон», а так же силиконовый чехол, весы бытовые со шнуром электропитания в корпусе черного цвета; весы настольные в корпусе черного цвета, весы настольные в корпусе серебристого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств Восточного МСУТ СК России вернуть Оганесян О.А. по принадлежности. два слитка золота круглой формы хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» арендованной Восточным МСУТ СК России обратить в доход государства.

Снять наложенный судом арест на имущество: огнестрельное оружие <данные изъяты>., №, 2010 г.в., принадлежащие Оганесяну <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                        Бородин А.Н.