Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 (10-13/2021;) от 15.12.2021

                                                                                                                                 № 10 - 3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск                                                                                          20 января 2022 г.

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю., Харченко Ю.Ю., представителя потерпевшего ГЕФ.,

осужденного МИК защитника - адвоката Максимчука О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой с дополнениями осужденного МИК., апелляционной жалобой представителя потерпевшего ГЕФ., возражениями государственного обвинителя Олешкевич Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх,

которым МИК, хх.хх.хххх рождения, уроженец ххххххх края, гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: ххххххх, судимый:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 400 часам обязательных работ;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « в, г » ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к

3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх; на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и отбытие наказания с хх.хх.хххх, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

хх.хх.хххх Апелляционным постановлением Приморского краевого суда постановлено - приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении МИК изменить.

Во вводной части приговора указать на судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, которым МИК осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 400 часам обязательных работ. Признать обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (совершенное в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх) - рецидив преступлений.

Исключить из приговора при назначении наказания указание на то, что МИК ранее судим, и смягчить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершенное в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Считать МИК осужденным: по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх) к

1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступленною, совершенному в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх) к

1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначить наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с

п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГЕФ., оставить без рассмотрения, разъяснив при этом представителю потерпевшего право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Выслушав мнение прокурора Харченко Ю.Ю., полагавшей изменить приговор в связи с доводами апелляционного постановления Приморского краевого суда от хх.хх.хххх, в остальной части полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав осужденного МИК. и его защитника - адвоката Максимчука О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, просивших изменить приговор и смягчить наказание, представителя потерпевшего ГЕФ., полагавшей гражданский иск подлежащим удовлетворению по доводам её апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МИК признан виновным в совершении хищения чужого имущества (имущества ВИФ.), совершенного в период с 12.00 хх.хх.хххх до 15.00 хх.хх.хххх из ххххххх - системы отопления, причинив своими действиями ВИФ. материальный ущерб на общую сумму 53764 рубля. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании МИК полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении МИК. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГЕФ., оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный МИК. не согласился с приговором. Указывает, что приговор постановлен без учета всех обстоятельств дела, излишне жесткий, просит его изменить и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ГЕФ. полагает незаконным оставление гражданского иска без рассмотрения - она является наследником умершего ВИФ., просит приговор в данной части отменить, гражданский иск удовлетворить.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного МИК., представителя потерпевшего ГЕФ., государственный обвинитель Олешкевич Р.А. указал, что при постановлении приговора в отношении МИК. нормы уголовно - процессуального закона и уголовного права не нарушены, дело слушалось в порядке особого судопроизводства, условия которого соблюдены судом, наказание МИК вынесено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела. Приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В части гражданского иска - иск оставлен без рассмотрения в рамках уголовного дела правомерно, представителю потерпевшего (истцу) разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Судом правильно отмечено, что ГЕФ. в наследство не вступила, ей имущественный вред не причинён.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении МИК. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исследованы мировым судьей полно и объективно, приговор постановлен в порядке требований ст.316 УПК РФ, учтены все смягчающие и отягчающие виду МИК обстоятельства.

Приговор постановлен с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого МИК., существенных нарушений уголовно – процессуального закона не допущено, уголовный закон применён правильно, МИК. назначено наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления. По виду и размеру назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и не чрезмерно суровым.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГЕФ., судом оставлен без рассмотрения на основании закона, в соответствии с требованиями ст.250 УПК РФ и исследованных в судебном заседании обоснований заявленных исковых требований, отсутствии сведений о вступлении представителя в права наследства.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления по данному делу суд принимает во внимание, что хх.хх.хххх Апелляционным постановлением Приморского краевого суда на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении МИК, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░