Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2022 ~ М-2601/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                  06 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                         Е.В. Лебедева

при секретаре                                                           Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № ОТ 10.12.2019Г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 617574 рубля 64 коп., из которых: 474214 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 133130 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 4613 рублей 12 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 5616 руб. 63 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15375 рублей 75 коп.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику по делу) кредит.

    Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, 24.03.1986░.░., ░░░░░░░ 4607 163835, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617574 ░░░░░ 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 474214 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 133130 ░░░. 45 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4613 ░░░░░░ 12 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 5616 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, 24.03.1986░.░., ░░░░░░░ 4607 163835, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░7707083893 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15375 ░░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░