Дело №11-448/2014 М.с. Е.Н. Ершов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г.Волгоград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,
при секретаре Меликян Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Ай-Куб» на определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Ай-Куб» на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макаровой Е. В. к ООО «Ай-Куб» о расторжении договора, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макаровой Е.В. к ООО «Ай-Куб» о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Ай-Куб» подана апелляционная жалоба.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена ООО «Ай-Куб», в связи с истечением срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Ай-Куб» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 21.08.2013г., поскольку апелляционная жалоба подана без нарушения срока для обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макаровой Е.В. к ООО «Ай-Куб» о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворены.
Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ООО «Ай-Куб» ДД.ММ.ГГГГ. и повторно ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка в материалах дела.
Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. повторно была вручена ответчику ООО «Ай-Куб» ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем ООО «Ай-Куб» ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, а в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока, мировой судья правильно пришел к выводу о возврате ООО «Ай-Куб» апелляционной жалобы за заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года.
Нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией не установлено, а потому оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
При таких данных, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Ай-Куб» на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макаровой Е. В. к ООО «Ай-Куб» о расторжении договора, возврате денежных средств, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Ай-Куб» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
...
...
Судья: Е.А. Мягкова