Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2023 ~ М-323/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-356/2023

                                                         УИД 44RS0019-01-2023-000442-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                                                                                                    гор. Чухлома

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца Смирновой С.Л. и представителя истца- адвоката Смирнова И.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой С.Л. к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии,

установил:

Смирнова С.Л. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Чухломский район электрических сетей о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии.

В обоснование требований сослалась на то, что 05 сентября 2023 года к ним домой приходили сотрудники Чухломский РЭС в лице Филиала ПАО «Россети Центр» — «Костромаэнерго». Указанные лица на чердаке дома обнаружили заизолированный провод, который якобы находится до прибора учета электроэнергии. В связи с этим был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (дли физических лиц). Со слов мужа, электрики по чердаку дома лазили в его отсутствие. Также она узнала, что ей будет предъявлена неустойка около 55 000 рублей. Каких-либо документов по факту проверки им не оставили. На следующий день она обратилась непосредственно в Чухломский РЭС. Ей выдали копию оспариваемого акта и сообщили, что в 2019 году по данному адресу была проверка и было выявлено неучтённое потребление электроэнергии. Однако по факту повторной проверки данное обстоятельство было устранено и прибор учета, которым она пользуется по настоящее время, был введен в эксплуатацию. Также ей было отказано в отмене оспариваемого акта

<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где непосредственно проводилась проверка, она приобрела в 2022 году, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 13 июля 2022 года. При заключении договора электроснабжения с ней проверяли счетчик.

Считает, что по данному факту нарушены ее права и законные интересы как потребителя и гражданина РФ. Составление акта неучтенного потребления электрической энергии влечет для нее юридические последствия в виде доначисления платы за потребление электрической энергии. Однако ею не производилось такое потребление.

На основании оспариваемого акта Гарантирующим поставщиком будет произведен перерасчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 10 105 кВт*ч., на сумму 54 870,15 рублей. Пока акт не оспорен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления.

Исходя из положений договора энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, прибор учета находится на балансе у ответчика и на ответчика возложено бремя его содержания в целях поддержания технического соответствия прибора учета схемы его подключения установленным требованиям.

Однако ответчик последний раз проводил учет линий и сетей лишь 03 июня 2019 года, что подтверждается актом от указанного числа. При этом договор электроснабжении был заключен с предыдущим собственником на тот момент. Ответчиком при перезаключении договора электроснабжения не проверены линии электроснабжения до прибора учета. С момента установки прибора учета в 2019 году проверки учета прибора электроэнергии и сетей не проводились.

В момент проверки, не установлено безучётного потреблении электроэнергии.

Как собственник дома она не была уведомлена о планируем проверке, а лицо, указанное в оспариваемом акте, не является ее представителем. Кроме того, она не присутствовала при осмотре сетей (ее муж также не присутствовал), сотрудники электроснабжающей организации самовольно проследовали на чердак дома.

Сетевая организация, должна была предварительно уведомить ее о дате проверки прибора учета потребителя и получить допуск к прибору учета.

Также считает, что зона балансовой принадлежности находится до прибора учета, т.е. счетчика.

Кроме того, при проводимом осмотре сотрудники энергоснабжающей организации видели, что провод был заизолирован, приборов, потребляющих электричество, туда присоединено не было, однако последними в акте зафиксировано о фактическом употреблении электроэнергии (безучетном), что говорит также о нарушении ее прав потребителя.

    При изложенных обстоятельствах просит суд признать недействительным акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 05.09.2023 года.

До проведения судебного заседания от начальника управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Афанасьева А.П., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего дела в соответствии со ст.ст.28,29,33 ГПК РФ на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы по месту нахождения филиала Общества. При этом указал, что Филиал в договорных отношениях с потребителями не состоит, по отношению к истцу не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортёром, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Никаких отношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», между Истцом и Филиалом не возникает.

    Истец Смирнова С.Л. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в Ленинский районный суд города Костромы.

Представитель истца- адвокат Смирнов И.С. просил в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика отказать. Считает, что данный иск может быть предъявлен в суд по месту оказания услуги электроснабжения, по месту проведения проверки, поскольку к правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон о защите прав потребителей.

    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Начальник управления правового обеспечения филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» Афанасьев А.П. просил провести судебном заседание в отсутствие представителя Филиала.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

В силу ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Как установлено судом, ответчиком по настоящему делу является филиал ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго».

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО «Россети Центр» не имеет филиалов и представительств в городе Чухломе Костромской области. В тоже время у Общества имеется филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», находящийся по адресу; город Кострома, проспект Мира, дом 53 (выписка из ЕГРЮЛ от 30.10.2023 № ЮЭ9965-23-151614576).

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку место нахождения ответчика- филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», не относится к территории Чухломского районного суда Костромской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело следует передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд города Костромы.

Доводы представителя истца Смирнова И.С. о праве истца предъявить иск в суд по месту своего жительства, поскольку правоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст.28,29, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Смирновой С.Л. к филиалу ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Юхман Л.С.