Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2023 от 20.07.2023

66RS0015-01-2023-001288-13                         Дело №5-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года                                 город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной Н. В., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, <данные изъяты>, проживающей по адресу: *Адрес*, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт *Номер*, выдан 09.10.2018, код подразделения 660-017,

установил:

31.05.2023 в 02:40 час. по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок №6 в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» гражданка Першина Н.В. в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что гражданка Першина Н.В. находится в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Определением от 31.05.2023 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Першина Н.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с протоколом согласна полностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2023 в 02:40 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок №6 в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» гражданка Першина Н.В. в нарушение п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, Першина Н.В. была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась в кабинете врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленном в соответствии с требованиями Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

По смыслу закона отказом от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, последовательность которых определяется медицинским работником на основании действующих нормативных актов.

Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Першиной Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписи и дачи объяснений Першина Н.В. отказалась, от подписи об ознакомлении с протоколом и получении копии протокола также отказалась, о чем сделаны соответствующие отметки в протоколе об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2023, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, протоколом о доставлении лица в МО МВД России «Асбестовский», которые судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Першиной Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Першиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Першиной Н.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, которая в течение года не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першиной Н.В., судьей не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

С учетом данных о личности Першиной Н.В., суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Першиной Н.В. действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Першину Н. В., *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области

(ММО МВД России «Асбестовский»)

(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)

КПП     668301001

ИНН налогового органа 6603005257

ОКТМО    65730000

номер счета получателя платежа     03100643000000016200

Наименование банка Уральское ГУ Банка России / УФУ по Свердловской обл.

БИК     016577551

Код бюджетной классификации (КБК)     18811601191019000140

Наименование платежа     Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик    Першина Н.В.

УИН    18880466230415939279

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных