Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 (2-3562/2020;) от 14.09.2020

Дело № 2-341/2021

25RS0002-01-2019-007222-60

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Адмирал», ООО «Розенталь Групп «Альтаис», ООО «Строймеханизация» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет УК «Адмирал». В феврале получила квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, где отдельной строкой начислена плата за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета в размере 8800,44 рублей за 2596 кВтч. С действиями УК «Адмирал» по начислению платы за указанную услугу не согласна, поскольку расчет не обоснован.

Просит признать действия УК «Адмирал» по начислению платы за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета за период январь 2019 лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму 8800,44 рублей за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета, указанную года незаконным; обязать УК «Адмирал»; сделать перерасчет, списать с в квитанции за январь 2019 года; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в результате неисправности прибора учета, своевременную замену которого не обеспечил ответчик, показания прибора не соответствовали действительности.

Представитель УК «Адмирал» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что управляющая компания обслуживает только общедомовое имущество. Индивидуальный прибор учета является собственностью истца. Истец подписала акт приема помещения у застройщика, согласно п. 2 которого истец приняла систему квартирного электроснабжения с прибором учета (ИПУ) и претензий к качеству не имеет, то есть с 24 июля 2018 года ИПУ помещения перешел в собственность владельца квартиры и с этого момента истец несет полную ответственность за данный прибор и показываемый ИПУ расход электрической энергии по помещению. Согласно договору управления МКД, принятому решением общего собрания собственников помещений, в состав общего имущества включается… до индивидуальных (квартирных и офисных) приборов учета электрической энергии. Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года установлено, что приборы учета, обслуживающие только одно помещение, не могут относиться к общедомовому имуществу и являются собственность владельца квартиры. В марте 2019 года ИПУ был заменен собственником квартиры, при этом УК «Адмирал» замену не производила, с марта 2019 года УК «Адмирал» снимает показания с установленного истцом индивидуального прибора учета.

Определением суда ООО «Розенталь Групп «Альтаис», ООО «Строймеханизация» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В судебное заседание соответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

От ООО «Розенталь Групп «Альтаис» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с иском не согласен, поскольку управление домом осуществляет с 1 июля 2019 года.

Допрошенная в качестве свидетеля показала, что замену индивидуальных приборов учета в период гарантийного срока производил застройщик - ООО «Строймеханизация». Управляющая компания не обслуживает ИПУ, не производит его замену, а только снимает показания электроэнергии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (абзац 12 пункта 80 (1) Правил № 354).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета, вводу установленного прибора учета в эксплуатацию, его надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оборудованного индивидуальным прибором учета.

Согласно п. 136 Правил № 354 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из содержания пункта 155 Правил № 442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 81 (13) Правил № 354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены).

Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6) замену и поверку расчетных электрических счетчиков, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, действующим законодательством на собственника жилого помещения возложена обязанность по надлежащему содержанию индивидуального прибора учета в техническом состоянии, позволяющем достоверно определить объем поставляемой энергии.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильного определения объема поставленной электроэнергии в январе 2019 года, поскольку расчет произведен в соответствии с данными, полученными по прибору учета, ответственность за надлежащее содержание которого в силу ст. 210 ГК РФ возложена на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Бакшина