Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-4039/2023 от 30.10.2023

13а-4039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев заявление Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о приостановлении исполнительного производства,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о приостановлении исполнительного производства № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 042415389, выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия по делу № 2а-405/2023 по иску Василенко Ф.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании распоряжения. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что 10.10.2023 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в Сортавальский городской суд Республики Карелия направлено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 359 КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Учитывая, что исполнительный лист выдан Сортавальским городским судом Республики Карелия, следовательно, настоящее административное исковое заявление неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

Кроме того, к заявлению не приложены документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, а также доверенность представителя с указанием полномочий на подписание и подачу заявления, о чем составлен акт об отсутствии документов от 30.10.2023.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, правила подачи и возврата заявления о приостановлении исполнительного производства и административного искового заявления урегулированы идентичным образом.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199, 359 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен