Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7180/2021 ~ М-6988/2021 от 01.10.2021

№2-7180/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-017927-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Лайдинен Е. И., Введенскому А. А.чу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском по тем основаниям, что в квартире №№ дома <адрес> зарегистрированы: Лайдинен Е.И., Введенский А.А., которые длительное время не производят в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 65934 руб. 19 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65934 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы по 57 руб. с каждого.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 Жилищного кодекса РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с зарегистрированных в жилом помещении лиц задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При этом согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Лайдинен Е.И. В квартире в спорный период был зарегистрирован также ответчик Введенский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным ООО «КРЦ» сведениям по обозначенной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65934 руб. 19 коп.

По заявлению ООО «КРЦ» мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска РК вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лайдинен Е.И., Введенского А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65934 руб. 19 коп., расходов по госпошлине.

Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению Введенского А.А.

В силу изложенного, с учетом неисполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг также и после отмены судебного приказа, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 03 коп., по 1089 руб. с каждого, почтовые расходы по 57 руб. с каждого, а также расходы, связанные с подготовкой и подачей искового заявления в размере 1800 руб., по 900 руб. с каждого.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но возмещение этих расходов, также относимых ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила гл.7 данного кодекса – расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом. Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В настоящем же случае заявленные ООО «КРЦ» к возмещению 1800 руб. – не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчиков долга, в связи с чем, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в данной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лайдинен Е. И., Введенского А. А.ча в пользу ООО «КРЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65934 руб. 19 коп.

Взыскать с Лайдинен Е. И., Введенского А. А.ча в пользу ООО «КРЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1089 руб. с каждого, почтовые расходы по 57 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021.