Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2024 (2-1656/2023;) ~ М-1556/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-187/2024

УИД 10RS0016-01-2023-004968-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Яшковой И.С.,

при секретарях                                                          Москвиной Ю.К., Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисенко Александру Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

    установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Борисенко А.Г. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий соглашения №... по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» на сумму 281 400 руб. под 11,7 % годовых, заключенного ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами, Борисенко А.Г. не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные соглашением проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит расторгнуть соглашение от ХХ.ХХ.ХХ. №..., взыскать с ответчика сумму задолженности по названному соглашению в размере 243 791,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 638 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисенко А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и Борисенко А.Г. (далее - Заемщик) заключено соглашение №... по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее – Соглашение) в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 281 400 руб. под 11,7 % годовых со сроком возврата не позднее ХХ.ХХ.ХХ.. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячными (25 числа каждого месяца) аннуитетными платежами в размере 4 961,90 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 Соглашения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение исполнения условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредиты в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписывая заявление-анкету на предоставление кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, выразил согласие с ними.

Факт исполнения Кредитором обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность предъявленная к взысканию составляет 243 791,27 руб., в том числе 227 274,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 898,88 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14 904,49 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 713,57 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. Банк направил в адрес Заемщика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается отчетами об отправке почтовых отправлений. До настоящего момента требования Банка не исполнены.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В соответствии ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от ХХ.ХХ.ХХ. №... размер понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины составил 11 638 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 638 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Александра Григорьевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (<...>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7752114488) задолженность по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере 227 274,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 638 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..