Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2023 от 09.01.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа,                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Абдрахманова Л.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица – заведующего сектором отдела по бухгалтерскому учету администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Лутфуллина Ильяса Закариевича на постановление заместителя руководителя –начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Дудиной Ю.А. от №. об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя –начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Дудиной Ю.А. от № об административном правонарушении в по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего сектором отдела по бухгалтерскому учету администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Лутфуллина И.З. наложен административный штраф в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо – заведующий сектором отдела по бухгалтерскому учету администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Лутфуллин И.З. обратился в суд с жалобой, указывая, что наказание неправомерное, попросит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что жалоба на постановление заместителя руководителя –начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Дудиной Ю.А. от №. об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес суда в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён и введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае жалоба Лутфуллиным И.З. подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предусмотрена.

При таких обстоятельствах подача жалобы Лутфуллиным И.З. в электронном виде исключает производство по жалобе, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю для его надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу должностного лица – заведующего сектором отдела по бухгалтерскому учету администрации муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Лутфуллина Ильяса Закариевича на постановление заместителя руководителя –начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Дудиной Ю.А. от № об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать не поданной.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.Н. Абдрахманова