Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-217/2022 ~ М-1451/2022 от 04.10.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002681-45

М- 1451/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                          03 ноября 2022 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поздняковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Региональная служба взыскания» обратилось в Мичуринский городской суд ......... с исковым заявлением к Поздняковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № .......... от ...... в размере 85 988,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779,66 руб., указав в обосновании заявленных исковых требований, что на основании договора уступки прав требований от ...... к Обществу перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному ответчиком с АО «Связной Банк». На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 114 160,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 59 851,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 26 137,19 руб., задолженность по штрафам - 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 20 191,27 руб., задолженность по государственной пошлине 1358,99 руб. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 85 988,69 руб., что составляет сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исходя из следующего.

Определением судьи Мичуринского городского суда ......... от ......, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, и истцу было предложено устранить указанные судьей в определении недостатки в срок до ......, а именно, предоставить расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с указанием периодов образования задолженности по кредитному договору.

Копия определения от ...... была направлена в адрес истца и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта «Почта России», получена по почте представителем истца ......, а ООО «Региональная служба взыскания» получена .......

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок, истцом не устранены.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                        о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ..........

      ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░