Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-921/2023;) ~ М-896/2023 от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 февраля 2024 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Шепелевой В.Ю., Шепелеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Шепелевой В.Ю., Шепелеву А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 60501,25 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2015,04 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, последнему был выдан кредит в размере 453790,95 рублей на срок 36 месяцев под 12,4% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются сын Шепелев А.А. и супруга Шепелева В.Ю. По состоянию на 04.12.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60501,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 57743,18 рублей, просроченные проценты – 2758,07 рублей. Ответчикам было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.104), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчики Шепелева В.Ю. и Шепелев А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с их места жительства вернутся почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.106-107,108-109), судебные извещения в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными, а ответчики - надлежащим образом извещенными судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ". От ответчика Шепелева А.А., поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д.77). От представитель ответчика Шепелевой В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Митина В.В. поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д.110).

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 453790,95 рублей под 12,40 % годовых на срок 36 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

В тот же день ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора.

В тот же день ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет банковской карты.

В соответствии с п.п.8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15159,20 рубля, платежная дата – 12 число месяца (п. 6 индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 12,40% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

За несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий, п.3.3 общих условий).

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 04.12.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 60501,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 57743,18 рублей, просроченные проценты – 2758,07 рублей (л.д.22).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО2 у нотариуса нотариального округа Сызрань Сафиной Р.А. открыто наследственное дело. Наследниками являются: супруга Шепелева В.Ю. и сын Шепелев А.А.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска; гаража, расположенного по адресу: <адрес>; прицепа марки АТЛЕТИК № 2017 года выпуска; прав на денежные средства в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

17.07.2023 наследнику Шепелевой В.Ю., выданы: свидетельство о праве на наследство по закону из 2/3 долей на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю автомобиля марки LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. 22.12.2023 наследнику Шепелевой В.Ю. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д.89); свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю прицепа марки АТЛЕТИК № 2017 года выпуска (л.д.90).

17.07.2023 наследнику Шепелеву А.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на ? долю автомобиля марки LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.97); свидетельство о праве на наследство по закону из 2/3 долей на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю автомобиля марки LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска (л.д.99); 22.12.2023 наследнику Шепелеву А.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю прицепа марки АТЛЕТИК № 2017 года выпуска(л.д.92); свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д.93).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 11.01.2024 за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д.60-62):

- автомобиля марки LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска;

- прицепа марки АТЛЕТИК № к легковому автомобилю 2017 года выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля LADA <данные изъяты> 2015 года выпуска составляет 478800 рублей (? доля - 239400 рублей), что подтверждается отчетом об оценке от 20.01.2023 (л.д.85).

Рыночная стоимость прицепа марки АТЛЕТИК № к легковому автомобилю 2017 года выпуска составляет 22021 рублей (1/2 доля – 11010,50 рублей), что подтверждается отчетом об оценке от 10.01.2023 (л.д.86).

Кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с КН № составляет 246231,15 рублей (1/2 доля – 123115,57 рублей), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 (л.д.87).

Кадастровая стоимость квартиры с КН № по адресу: <адрес> составляет 1294709,61 (2/3 доли – 863139,74 рублей (1294709:3х2=863139,74), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 (л.д.88).

Из сведений <данные изъяты> следует, что на имя ФИО2 по состоянию на 10.01.2023 имеются счета (л.д.42):

- №, открыт 24.09.2004, остаток на дату смерти – 10 рублей;

- №, открыт 23.12.2009 остаток на дату смерти 36,66 рублей;

- №, открыт 26.02.2015, остаток на дату смерти 140,14 рублей;

- №, открыт 18.09.2018, остаток на дату смерти 48,36 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 1236900,97 рублей (10+36,66+140,14+48,36+11010,50+123115,57+863139,74+239400=1236900,97). К наследникам Шепелевой В.Ю. и Шепелеву А.А., принявшим наследство, перешло наследственное имущество каждому на сумму 474593,86 рублей (117,58+5505,25+61557,78+287713,25+119700=474593,86), а именно денежные средства на общую сумму 235,16 рублей (1/2 доля каждого-117,58 рублей); ? доля прицепа 11010,50 рублей (1/4 доля каждого – 5505,25 рублей); ? доля гаража 123115,57 рублей (1/4 доля каждого – 61557,78 рублей); 2/3 доли квартиры 863139,74 рублей (1/3 доля каждого - 287713,25 рублей); ? доля автомобиля 239400 рублей (1/4 доля каждого – 119700 рублей). В связи, с чем наследники отвечают по долгам наследодателя и становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества каждому в размере 474593,86 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, наследники Шепелева В.Ю. и Шепелев А.А. приняли наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности в размере 60501,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2015,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шепелевой В.Ю. (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 474593,86 рублей и Шепелева А.А. (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 474593,86 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60501,25 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2015,04 рублей, а всего 62516,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024.

Судья