Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-99/2023 от 23.03.2023

? Дело № 2-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                       03 мая 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакланову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2016 по 22.12.2019 в размере 263110,31 рублей, из них: 109749,07 руб.- основной долг; 153361,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5831,10 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.02.2013 года АО «ОТП Банк» и Бакланов А.А заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 310788,41 рублей в период с 20.06.2016 по 22.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2555883145 ООО « Феникс » на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Требование ответчиком не исполнено. В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 47678,10 руб. В результате задолженность составляет 263110,31 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Бакланов А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/120, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора.

В п. 1.4 договора предусмотрено, что общий объем уступаемых требований может включать в себя следующие суммы: остаток ссудной задолженности ; сумму неоплаченных процентов; плату по кредиту ; годовую плату за обслуживание счета; штраф за пропуск платежей; иные предусмотренные графиками платежей платы, начисленные цедентом.

Из акта приема-передачи прав требования следует, что в числе прочих цессионарию передано право требования по кредитному договору №2555883145 от 19.02.2013, заключенному с Баклановым А.А, с общим размером задолженности в размере 310788,41 руб., из них: 109749,07 руб. – сумма основного долга, 200075,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 964 руб. – комиссии.

В материалы дела представлено уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по данному кредитному договору, адресованное ответчику, однако доказательств направления указанного уведомления в адрес ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка передавать третьим лицам право требований по договору, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из расчета задолженности, а также выписки по договору №2555883145 от 19.02.2013 за период с 18.10.2013 по 05.10.2015 следует, что ответчику Банком были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 166494 руб.

До уступки права требований, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком выплачены денежные средства на сумму 56744,93 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 109749,07 руб.; в погашение процентов выплачены денежные средства на сумму 52114,54 руб., остаток задолженности по процентам указан в размере 200075,34 руб.; на оплату комиссий (пени) перечислено 17636,53 руб., задолженность по комиссиям в расчете определена в сумме 964 руб. Итого, заемщиком произведены выплаты на общую сумму 126496 руб.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 и.о мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бакланова А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №2555883145 от 19.02.2013,за период с 20.06.2016 по 22.12.2019 в размере 310788,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3153,94 руб., который был отменен 01.09.2021 вследствие возражений должника.

Согласно материалам дела до отмены судебного приказа с ответчика по исполнительному производству было взыскано 47678,10 руб. Итого задолженность по кредиту на 14.02.2023 составляет 263110,31 руб.

В исковом заявлении ООО «Феникс» указывает, что Бакланов А.А. обязательства по возврату кредита №2555883145 от 19.02.2013 до настоящего времени не исполнил, сумма задолженности составляет 263110,31 руб., из них: из них: 109749,07 руб.- основной долг; 153361,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

При этом, согласно представленному расчету, штрафные санкции (неустойка, пени) с ответчика не взыскиваются.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства и погашения задолженности, равно как и отсутствие задолженности, ответчик не представил, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, составляющая 263110,31 руб., из них: из них: 109749,07 руб.- основной долг; 153361,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831,1 руб. Факт уплаты подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бакланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН: 7713793524, ОГРН:1147746920144, задолженность по кредитному договору №2555883145 от 19.02.2013, заключённому между АО «ОТП Банк» и Баклановым А.А., за период с 20.06.2016 по 22.12.2019 в размере 263110,31 рублей, из них: 109749,07 руб.- основной долг; 153361,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5831,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                                         подпись                                  С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов