Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2022 ~ М-2067/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2480/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002884-22

06 декабря 2022 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Оксовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.12.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.10.2020 по 12.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 317 732, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 110,26 руб., просроченный проценты – 88 622, 09 руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 в размере 317 732,35 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 229 110,26 руб. задолженность по просроченным процентам в размере 88 622,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377,32 руб. Всего взыскать: 324 109, 67 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО1 с 10.09.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, место жительство ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2480/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева