Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-118/2022 от 22.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                                                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Матюхина В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1472/13 по иску Матюхина Владимира Анатольевича к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании банковского вклада с процентами, компенсации морального вреда,

установил:

решением Привокзального районного суда г. Тула от дата исковые требования Матюхина Владимира Анатольевича удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина Владимира Анатольевича вклад с учетом процентов в сумме 3246285 (три миллиона двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931 руб.42 коп., а всего сумму 24931 руб. 42 коп.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в сумме 9500 рублей.

Решение вступило в законную силу дата.

дата года Матюхин В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, в котором указал, что исполнительные листы были утеряны.

    Просит выдать дубликат исполнительного документа о взыскании задолженности по гражданскому делу по иску Матюхина Владимира Анатольевича к Коммерческому банку «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании банковского вклада с процентами, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как установлено судом, решением Привокзального районного суда г. Тула от дата исковые требования Матюхина Владимира Анатольевича удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина Владимира Анатольевича вклад с учетом процентов в сумме 3246285 (три миллиона двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931 руб.42 коп., а всего сумму 24931 руб. 42 коп..

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в сумме 9500 рублей.

Решение вступило в законную силу дата

дата года Матюхин В.А. получил 2 исполнительных листа ВС№*, о чем в деле имеется расписка и копии исполнительных документов. Получение исполнительных листов заявителем Матюхиным В.А. не оспаривается.

Определением суда от дата г. Матюхину В.А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

дата г. Матюхин В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств того, что подлинники исполнительных документов утрачены, заявителем Матюхиным В.А. не представлено.

Согласно ответу ОСП от дата г., исполнительный документ на исполнении не находится.

Как следует из ответа агентства по страхованию вкладов от дата г., удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов Банка в порядке и очередности, которые установлены ст.ст. 189.92 и 189.96 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Причитающиеся в рамках осуществления расчетов с кредиторами денежные средства перечислены по указанным заявителем банковским реквизитам тринадцатью траншами.

Мероприятия по формированию конкурсной массы Банка продолжаются, в случае поступления дополнительных денежных средств они будут направлены на расчеты с кредиторами банка.

Таким образом, судом установлено, отсутствие факта утраты исполнительного документы, по которому производятся процессуальные действия в соответствии с требования закона.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 224 – 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1472/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░