Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2022 ~ М-280/2022 от 20.05.2022

Дело 2-378/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Южноуральск 04 октября 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потыканенко Т. В. к ООО «СКМ», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Потыканенко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СКМ» о защите прав потребителя

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СКМ» договор реализации туристского продукта, по которому ответчик обязался предоставить ей туристский продукт, сформированный туроператором. Она оплатила стоимость продукта в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом специальной военной операцией на территории Украины в целях безопасности жизни и здоровья ее и членов семьи она отказалась от поездки в Турцию и подала ответчику заявление о расторжении договора. Денежные средства, уплаченные за путевку, ей не возвращены.

Просила расторгнут договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «СКМ» уплаченную по договору сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТТ-Трэвел».

Истец Потыканенко Т.В., ее представитель Горшков Е.В. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали. Истец направила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиками. Судебное заседание просила провести без ее участия.

Представитли ответчиков ООО «СКМ», ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо Потыканенко В.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Возражений против прекращения производство по делу не выразила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от Потыканенко Т.В. отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Потыканенко Т. В. от ее иска к ООО «СКМ», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя,     производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий              О.Ю. Черепанова