Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-509/2018 (13-53/2019)      город Архангельск

14 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Кузнецовой Валерии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-509/2018 по иску Кузнецовой Валерии Александровны к Свиркиной Елене Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиркина Дмитрия Александровича, Лыкову Игорю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании ничтожной доверенности в части, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-509/2018. В обоснование заявления указала, что за время рассмотрения гражданского дела ею были понесены расходы в сумме 10 000 рублей. Просила суд взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей со Свиркиной Е.Е., Лыкова И.Н.

Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свиркина Е.Е., Лыков И.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Свиркиной Е.Е. – Островский Г.Б. полагал заявленные расходы завышенными, не соответствующими требованиям разумности, просил снизить заявленную сумму судебных расходов.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

01 февраля 2018 года между Кузнецовой В.А. и ФИО8 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, о выселении из квартиры Лыкова Игоря Николаевича.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме 10 000 руб. в пределах указанной суммы исполнитель выполняет работы и оказывает услуги следующего характера: представление интересов клиента в переговорах с ответчиком (при необходимости), составление искового заявления, составление документов, истребуемых судом, подготовка документов, связанных с рассмотрением дела в апелляционном порядке (при необходимости).

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены ФИО8 от Кузнецовой В.А. 25 декабря 2018 года, что подтверждается его распиской.

24 июля 2018 года решением Соломбальского районного суда города Архангельска исковые требования Кузнецовой Валерии Александровны к Свиркиной Елене Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиркина Дмитрия Александровича, Лыкову Игорю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании ничтожной доверенности в части, выселении удовлетворены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ Кузнецова В.А. имеет право взыскания с ответчиков всех понесенных по делу судебным расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку требования удовлетворены как к Свиркиной Е.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Свиркина Д.А., так и к Лыкову И.Н., с учетом особенностей материального правоотношения, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с обоих ответчиков в долевом порядке.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем оказанных по договору от 01 февраля 2018 года услуг, суд полагает необходимым уменьшить размер судебных издержек до 4 000 рублей, по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Свиркиной Елены Евгеньевны в пользу Кузнецовой Валерии Александровны судебные издержки в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Лыкова Игоря Николаевича в пользу Кузнецовой Валерии Александровны судебные издержки в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина