Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1472/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1863/15

Именем Российской Федерации

3 июня 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Е.А. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деева Е.А. обратилась с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 30.09.2014г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы *** получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля *** Белоглазов В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису серии ССС №***. Гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №***, куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» на основании заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» выплатило истице страховое возмещение в размере *** копеек.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта своего автомобиля, истица обратилась в ООО «Эталон», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа составила *** копеек, утрата товарной стоимости составила *** рублей. Расходы за проведение экспертизы составили *** рублей.

27.04.2015г. Деева Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения в добровольном порядке. Однако никакого ответа от ответчика на данное заявление в адрес истицы не поступало, в добровольном порядке недоплаченное страховое возмещение истице произведено не было.

Истица просила взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, неустойку в размере *** копеек, штраф и возместить ей судебные расходы.

Представитель истца Юдицкий Е.В. в судебном заседании уточнил исковые требования на основании заключения ЗАО «Технэкспро», просил взыскать с ответчика в пользу истицы недополученную сумму страхового возмещения *** копейки, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, неустойку в размере *** копеек, штраф, а также просил возместить судебные расходы.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 30.09.2014г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы *** получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля *** Белоглазов В.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису серии ССС №0306258646. Гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №***, куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, ООО «Росгосстрах» на основании заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» выплатило истице страховое возмещение в размере *** копеек, однако согласно указанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила *** рублей, с учётом износа.

В судебном заседании представитель истицы Юдицкий Е.В. согласился с названным заключением.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия в данном случае были соблюдены, и Деева Е.А. имела право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику.

В силу той же нормы закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Таким образом ООО «Росгосстрах» обязано осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истице.

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 18 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте"б" пункта18 настоящей статьирасходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 ст.12).

Ответчик не возместил истице убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше.

Статья 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400 000 рублей.

На основании означенных норм закона следует взыскать с ответчика в пользу Деевой Е.А. недополученную сумму ущерба - *** копейки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истец 15.10.2014г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

20.11.2014г. и 02.12.2014г. ответчик перечислил на счет истицы страховое возмещение в сумме *** копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истица 27.04.2015г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате недополученной суммы страхового возмещения, однако в установленный законом срок ответчик недополученную сумму страхового возмещения не перечислил, мотивированный ответ не направил.

Таким образом просрочка надлежащего исполнения обязательств составила с 06.05.2015г. по 03.06.2015г. ( как просит истица) *** рублей.

Указанную сумму неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что Деевой Е.А. действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

На основании ст.1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истице должна быть равна *** рублям. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, личность истицы и степень её нравственных страданий, считая, что данная сумма будет достаточной компенсацией морального вреда.

Указанную сумму следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в сумме *** копеек.

В соответствие со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – *** рублей, расходы по оформлению доверенности – *** рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме *** копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Деевой Е.А. страховое возмещение в сумме *** копейки, неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме *** копеек, а также судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в *** госпошлину в доход бюджета муниципального образования – *** в сумме *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья -