Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 ~ М-561/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-858/2023

18RS0021-01-2023-000712-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 19 июня 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 ноября 2018 года между <данные изъяты> и Кузнецовым О.Н. был заключен договор потребительского займа №***, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <данные изъяты>, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком, денежные средства были переданы ему через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата займа был установлен 14 января 2019 года. Однако по истечению срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед <данные изъяты> ответчиком исполнены не были.

<данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №***, заключенному с Кузнецовым О.Н.. В последующем <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 14 января 2019 года (дата возникновения просроченной задолженности) до 06 июля 2020 года (дата перехода права требования) задолженность ответчика Кузнецова О.Н. составляет 238635,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 67840,76 рублей; сумма задолженности по процентам – 135681,52 рублей; сумма задолженности по штрафам – 35112,76 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировал.

С учетом изложенного, на основании положений статей 309-310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586,35 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов О.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15 ноября 2018 года между <данные изъяты> и Кузнецовым Олегом Николаевичем был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный+» №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 70000 рублей на срок до 10 ноября 2019 года (12 платежей), с уплатой ежемесячного платежа в размере 13919,24 рублей и последнего платежа в размере 13919,31 рублей, с начислением процентов с 204,40% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждые 30 дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займу, стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, которая не может превышать <данные изъяты> годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора потребительского займа №*** от 15 ноября 2018 года).

Во исполнение вышеуказанного договора займа <данные изъяты> передало заемщику 70000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 15 ноября 2018 года.

Срок возврата займа по указанному договору истек 10 ноября 2019 года, заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В результате неоднократной уступки права требования на основании договоров цессии, право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект» в следующем объеме: сумма основного долга – 67840,76 рублей; проценты за пользование займом – 135681,52 рублей; штрафы – 35112,76 рублей, всего – 238635,04 рублей (договор уступки прав требования (цессии) №*** от 25 февраля 2021 года).

Неисполнение Кузнецовым О.Н. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора потребительского займа №*** от 15 ноября 2018 года заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в <данные изъяты> и другие организации, а также дал свое согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем отправки СМС-сообщений.

Учитывая, что истец осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (<данные изъяты>), при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать такому лицу свои права по договору займа, договоры уступки прав требования, в том числе между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» от 25 февраля 2021 года заключены правомерно, в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями статей 389,390 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Договором потребительского займа №*** от 15 ноября 2018 года установлено, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых.

Указанное условие договора потребительского займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору потребительского займа являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Таким образом, при заключении настоящего договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

При частичном досочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме, проценты начисляются на остаток суммы потребительского займа (микрозайма) (пункт 7 договора потребительского займа №*** от 15 ноября 2018 года).

Исходя из пункта 8 договора потребительского займа, заемщик обязательства по договору может исполнить в любом отделении кредитора, а также через платежную систему OIWI или другие платежные системы, а также, с помощью банковского перевода по реквизитам кредитора.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> предоставлены заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик Кузнецов О.Н. не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, не представил.

Доказательств, подтверждающих признание Кузнецова О.Н. несостоятельным (банкротом) ответчиком также не представлено, указанные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кузнецовым О.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа.

О нарушении заемщиком своих обязательств стало известно 11 ноября 2019 года (следующий день после наступления срока оплаты займа – 10 ноября 2019 года).

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» в пределах срока исковой давности мог обратиться в суд в срок до 11 ноября 2022 года.

Вместе с тем, судом согласно почтовому штемпелю установлено, что ООО «АйДИ Коллект», обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики 15 ноября 2022 года.

Указанный судебный приказ №*** был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики 22 декабря 2022 года.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд за защитой нарушенного права (за выдачей судебного приказа) по истечении срока исковой давности и в данном случае выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не прерывала срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Переход права требования на основании договора уступки прав требования (цессии) не прерывал течение срока исковой давности (статья 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 15 ноября 2018 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, су

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238635,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5586,345 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.