Дело № 2-286/2022
33RS0013-01-2022-000451-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2022 г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,
при секретаре Клочковой Е.С.,
с участием представителя истца Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
установил:
муниципальное образование <адрес> обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Софроновский», находившиеся на праве собственности у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 ( л.д.4-9).
В обоснование иска указано, что земельные доли вышеуказанных граждан являются невостребованными, поскольку они ими не распорядились в установленном законом порядке, поэтому земельные доли подлежат передаче в муниципальную собственность.
В судебном заседании представителем истца ФИО31 заявлен отказ от иска, с указанием на то, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны. В качестве основания для отказа от иска указала на то, что спорные земельные доли гражданами были переданы в уставный капитал при создании ТОО «Софроновский», в настоящее время СПК «Софроновский», поэтому земельные доли не могут быть отнесены к числу невостребованных.
Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела ( л.д.160).
Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.129, 163).
Представитель третьего лица СПК «Софроновский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.157, 163).
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Проверив доводы истца об отказе от иска, изучив письменные материалы по делу и принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, а также факт передачи спорный земельных долей в уставный капитал ( л.д. 135,147), суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска муниципального образования <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Софроновский», находившиеся на праве собственности у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В.Понявина
Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>