Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 ~ М-48/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-101/2024

22RS0035-01-2024-000092-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                 с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шнейдер А.Я. и Шнейдер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 476 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Vesta, цвет белый, 2023 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 1 215 686 рублей 12 копеек, мотивируя требования тем, что в сентябре 2023 года с ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 662 800 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен новый собственник спорного транспортного средства Шнейдер А.А.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Шнейдер А.Я. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 476 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 38 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шнейдер А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика, норм ч. 4 ст. 113, ст.ст. 115 и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчика с последнего места регистрации по <адрес>, суд признал извещение ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шнейдер А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шнейдер А.Я. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 662 800 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Шнейдер А.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком 20 числа каждого месяца в размере 336 467 рублей.

Заемщик ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора при его подписании, что подтверждается его личной подписью в заявлении-анкете, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 76-78).

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик свои обязательства не исполнил, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 622 476 рублей 78 копеек, из которых 614 498 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 1 314 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 4 893 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 1 770 рублей – иные комиссии.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

Поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и указанная обязанность ответчиком не исполняется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченный основной долг в размере 614 498 рублей 35 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки, суммы долга суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 208 рублей 43 копейки.

Также суд не усматривает оснований для отказа во взыскании иной комиссии 1 770 рублей, поскольку указанные в расчете комиссии предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и с ними согласился.

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля LADA Vesta, цвет белый, 2023 года выпуска, является Шнейдер А.А.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

При рассмотрении дела ответчик Шнейдер А.Я. внес в счет погашения долга 1 200 000 рублей, в связи с чем, нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец не настаивал на удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, но и от требования в указанной части не отказался, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 38 копеек:

- 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество,

- 17 312 рублей 38 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить.

Взыскать со Шнейдер А.Я. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 622 476 рублей 78 копеек, из которых 614 498 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 1 314 рублей 61 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 4 893 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 1 770 рублей – иные комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей 38 копеек, а всего 645 789 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.