Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-626/2023 от 07.07.2023

78RS0021-01-2023-001137-42

Дело № 2-1031/2023                                                           28 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

С участием представителя истца Панченко Д.В. – Сычевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2023 по исковому заявлению Панченко Дениса Валерьевича к Турыгину Леониду Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Панченко Д.В. обратился в суд с иском к Турыгину Л.С. о взыскании суммы займа по договору № 1 – ТП от 01.12.2021 в размере 10 000 000 руб., указав, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 000 руб. исключительно для целей приобретения ответчиком недвижимого имущества (жилья) (п. 1.5 договора), ответчик обязан был предоставить истцу документы подтверждающие факт выполнения п. 1.5 договора (приобретения жилья) (п. 3.2 договора), что им сделано не было, договором займа предусмотрено, что при неисполнении Турыгиным Л.С. п. 1.5, 3.2 договора займа, Панченко Д.В. вправе потребовать от него возврата всей предоставленной суммы займа, направленное истцом требование ответчику о возврате суммы займа осталось без удовлетворения (л.д. 4-9).

Истец Панченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя Сычеву Т.С., которая исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Турыгин Л.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее подал отзыв на исковое заявление, в котором факт получения займа не оспаривал, однако, указал на невозможность возврата денежных средств в настоящее время, ходатайствовал о предоставлении рассрочки уплаты платежей по договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2021 между истцом Панченко Д.В. (займодавец) и ответчиком Турыгиным Л.С. (заемщик) был заключен договор займа № 1-ТП, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в установленном настоящим договором порядке (л.д. 18).

Согласно п. 1.2 договора, займ предоставляется заемщику как безналичными траншами (переводами) путем перевода денежных средств займодавцем на расчетный счет заемщика, так и в наличной форме. В случае предоставления займа в наличной форме факт выдачи денежных средств должен быть подтвержден соответствующей распиской заемщика.

Займ в полном объеме предоставляется любыми траншами на усмотрение сторон, но не позднее 01.05.2023 (п. 1.3 и 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора займа, предоставленные заемщику в рамках настоящего договора денежные средства, могут быть им использованы исключительно для целей приобретения заемщиком недвижимого имущества (жилья).

В силу п. 2.1 договора денежные средства должны быть возвращены займодавцу не позднее 31.12.2033.

П. 3.2 договора установлено, что не позднее 01.06.2023 заемщик обязан передать займодавцу по соответствующему акту приема-передачи нижеследующие документы, подтверждающие выполнение условий п. 1.5 настоящего договора, а именно:

- копию договора, заключенного с третьим лицом, о возмездном приобретении (купли-продажи/ипотеки/мены), недвижимого имущества (далее – жилья);

- заверенную выписку из ЕГРП, подтверждающую переход к заемщику права собственности на недвижимое имущество (жилье) по договору, заключенному с третьим лицом;

- закладную в пользу займодавца, предметом залога по которой является жилье.

Согласно п. 3.3 договора, в случае неисполнения заемщиком п. 1.5, 3.2 настоящего договора, займодавец вправе немедленно потребовать от заемщика возврата всей предоставленной последнему суммы займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в безналичной и наличной форме в размере 10 000 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела квитанциями <данные изъяты> (л.д. 20-34) и расписками ответчика (л.д. 35-43), оригиналы которых обозревались судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

Факт получения займа в полном объеме ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение п. 3.2 договора займа ответчик не предоставил истцу до 01.06.2023, документы, подтверждающие выполнение условий п. 1.5 настоящего договора, а именно:

- копию договора, заключенного с третьим лицом, о возмездном приобретении (купли-продажи/ипотеки/мены), недвижимого имущества (далее – жилья);

- заверенную выписку из ЕГРП, подтверждающую переход к заемщику права собственности на недвижимое имущество (жилье) по договору, заключенному с третьим лицом;

- закладную в пользу займодавца, предметом залога по которой является жилье.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении указанных документов ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия п. 3.2 и п. 1.5 договора займа, ввиду чего, в соответствии с п. 3.3. у истца (займодавца) возникло право возврата всей предоставленной ответчику (заемщику) суммы займа.

02.06.2023 Панченко Д.В. направил в адрес Турыгина Л.С. досудебную претензию о немедленном возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа №1-ТП от 01.12.2021 в размере 10 000 000 руб. (л.д. 19), которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме истцу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 01.12.2021 в размере 10 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты платежей по спорному договору займа.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение или иные обстоятельства препятствуют ему исполнить решение суда. Кроме этого, заявляя о предоставлении рассрочки, ответчик не указал срок, на который просит предоставить рассрочку и сумму платежей, которые он готов вносить во исполнение обязанности по возврату займа.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 58 200 руб. (чек-ордера на сумму 33 200 руб. и 25 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.