Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 05.07.2018

Дело № 1-68/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 01.08.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого Бочкова Алексея Николаевича,

защитника-адвоката Юдиной С.Э.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бочкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бочков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бочков А.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических конструкций на территории <адрес>, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в сети Интернет нашел информацию о том, что микрорайон БТС в <адрес> расселили, после чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехал в микрорайон БТС <адрес>, где присмотрел находившиеся там гаражи граждан, которые ранее проживали в данном микрорайоне и убедившись, что действительно на территории микрорайона практически отсутствует население, таким образом, получив информацию о том, что на территории микрорайона БТС <адрес> имеются мало охраняемые металлические гаражные боксы, которые возможно демонтировать и тайно вывезти, то есть тайно похитить. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ позвонил генеральному директору ООО «НОВЫЙ РУСФЕР» ФИО9, с целью аренды автомашины с функцией крана манипулятора, а также найма рабочих, которые могли бы подготовить гаражи к транспортировке, не ставя при этом ФИО9 в известность об истинных своих намерениях. ФИО9 отдал распоряжение водителю автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "№" ФИО5, а также наемным рабочим ФИО6, ФИО7 об оказании помощи Бочкову А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бочков А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №", а также водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № функцией крана манипулятора, а также наемные рабочие ФИО6, ФИО7 и приглашенный ФИО8, которых Бочков А.Н. не ставил в известность об истинных своих намерениях, приехали в микрорайон БТС <адрес>.

После этого по указанию Бочкова А.Н. ФИО7 и ФИО6 выполняя указания Бочкова А.Н., действовавшего из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью специально привезенного собой оборудования, находясь в микрорайоне БТС <адрес>, подготовили к погрузке на автомобиль три гаражных бокса принадлежащие ФИО1, ФИО3, ФИО4, а именно сделали частичную резку металла гаражных боксов, после чего по указанию Бочкова А.Н., ФИО5 должен был погрузить подготовленные к погрузке гаражные боксы, однако последний не смог загружать подготовленные к хищению гаражные боксы, в связи с приездом сотрудников полиции, которые доставили всех находившихся на месте в отдел полиции по адресу: <адрес> "Б". В связи с отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ граждан, которым принадлежали гаражные боксы, Бочков А.Н. и вышеперечисленные граждане были отпущены.

Бочков А.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение гаражных боксов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил генеральному директору ООО «НОВЫЙ РУСФЕР» ФИО9, с целью аренды автомашины с функцией крана манипулятора, не ставя при этом ФИО9 в известность об истинных своих намерениях. ФИО9 дал распоряжение водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "№", об оказании помощи Бочкову А.Н. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н., управляя неустановленным автомобилем, а также водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №", с функцией крана манипулятора, которого Бочков А.Н. не ставил в известность об истинных своих намерениях, приехали в микрорайон БТС <адрес>, где Бочков А.Н. осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение гаражных боксов принадлежащих ФИО1, ФИО3, ФИО4, приехав в микрорайон БТС <адрес> совместно с водителем ФИО2, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>-А4 государственный регистрационный знак № где последний выполняя указания Бочкова А.Н. погрузил ранее подготовленный ФИО6 и ФИО7 принадлежащий ФИО3 гаражный бокс, расположенный на расстоянии 75 метров от перекрестка дорог микрорайона БТС и ул. <адрес> стоимостью 20 000 рублей и принадлежащий ФИО4 гаражный бокс, расположенный на расстоянии 73 метров от перекрестка дорог микрорайона БТС и ул. <адрес> стоимостью 30 000 рублей, после чего совместно с Бочковым А.Н. проследовал в ООО "НОВЫЙ РУСФЕР" расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, где Бочков А.Н. в последующем сдал похищенные гаражные боксы в качестве металлолома. В связи с погодными условиями Бочков А.Н. не смог загрузить гаражный бокс, принадлежащий ФИО1, так как автомобиль мог завязнуть в снегу.

Бочков А.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение гаражных боксов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин. позвонил генеральному директору ООО "НОВЫЙ РУСФЕР" ФИО9, с целью аренды автомашины с функцией крана манипулятора, не ставя при этом ФИО9 в известность об истинных своих намерениях. ФИО9 дал распоряжение водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак " №", об оказании помощи Бочкову А.Н. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 00 мин, по 19 ч. 00 мин. Бочков А.Н., управляя автомобилем неустановленной марки, а также ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак "№", с функцией крана манипулятора, которого Бочков А.Н. не ставил в известность об истинных своих намерениях, приехали в микрорайон БТС <адрес>, где Бочков А.Н. осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение гаражного бокса принадлежащего ФИО1, приехав в микрорайон БТС <адрес> совместно с ФИО2 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где последний выполняя указания Бочкова А.Н. погрузил ранее подготовленный ФИО6 и ФИО7 принадлежащий ФИО1 гаражный бокс расположенный вблизи перекрестка дорог ведущей в СНГ "Виктория" и в двух метрах от дороги, ведущей в сторону <адрес>а <адрес> стоимостью 20 000 рублей, после чего совместно с Бочковым А.Н. проследовал в ООО "НОВЫЙ РУСФЕР" расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, где Бочков А.Н. в последующем сдал похищенный гаражный бокс в качестве металлолома.

В результате вышеуказанных действий Бочков А.Н. обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, ФИО4 тем самым значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Бочков А.Н. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Бочкова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бочкова А.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бочкова А.Н.: ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит обоснованными доводы участников процесса о возможности исправления подсудимого с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бочкову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бочкова А.Н. обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц, в установленные инспекцией часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бочкова А.Н. в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: светокопии приемосдаточных актов и путевых листов на четырех листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                   И.А. Карпов