Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов М.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Киселева Григория Григорьевича, рассмотрев жалобу Киселева Г.Г. на постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева Григория Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.08.2021 в 00.00 часов Киселев Г.Г. по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121051801051707 от 18.05.2021 за совершение административного правонарушения по п.2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, вступившее в законную силу 01.06.2021.

Киселев Г.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401464138418.

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 14 октября 2021 года Киселева Григорий Григорьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Киселевым Г.Г. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Киселев Г.Г. в судебном заседание суда апелляционной инстанции, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.05.2021 в 13:04:30 ч. по адресу Парковка №3106 (451) город Москва, Докучаев переулок, дом 17, г. Москва, транспортное средство марки Ленд Ровер Дискавери, г.р.з. №, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, в связи с чем, Киселев Г.Г., как собственник указанного транспортного средства был привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

28 августа 2021 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» Б. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Киселев Г.Г. не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением 0355431010121051801051707 от 18.05.2021 по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 01.06.2021.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее в установленный срок административный штраф, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Киселева Г.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Киселева Г.Г. не усматривается.

Утверждения Киселева Г.Г. о том, что судья нарушил его права, рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, не известив его о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не может быть положено в обоснование удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка была направленна в адрес Киселева Г.Г. посредством гибридной почты, и согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401464138418, электронное письмо было получено Киселевым Г.Г. 01 октября 2021 года в 20 часов 49 минут.

При наличии данных о надлежащем извещении Киселева Г.Г. мировой судья обоснованно рассмотрел в ее отсутствие, признав причину неявку последнего в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав Киселева Г.Г..

При назначении наказания мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание определено в пределах санкции статьи.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с постановлением № 0355431010121051801051707 от 18.05.2021, законность которого не подлежит проверке в рамках данного апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 14 октября 2021 года о привлечении к административной ответственности Киселева Григория Григорьевича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Киселева Григория Григорьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:                                Трофимов М.М.