Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 26.03.2024

         П Р И Г О В О Р

           ИФИО1

08 апреля 2024 года                                                                      <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 6-х совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил ФИО4 приобрести на свое имя мобильный телефон в рассрочку, пообещав, что он сам будет выплачивать денежные средства за приобретенный мобильный телефон, не имея на то намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО4, будучи введенный в заблуждение Жабраиловым М.Х., находясь в помещении магазина «Аллофон» в Торговом центре «Гранд Деловой», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в рассрочку приобрел мобильный телефон марки «Редми Ноут 12 про» 128 гб., стоимостью 26 666 рублей 67 копеек, через сервис «PayLate», с оформлением займа через ООО «МКК Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, и там же в указанное выше время передал ФИО2, который указанный телефон похитил путем обмана, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 32 106,72 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32 106 рублей 72 копейки.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2

Потерпевший ФИО4 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит, женат, имеет совершеннолених детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО2 подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, чем способствовал следствию в установлении истины по делу.

При таких обстяотельствах, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления и применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, его нетрудоспособного возраста, поведения до и после совершения преступления, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, для назначения более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: копию договора ООО «МКК» «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенного с заёмщиком ФИО4, с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE», с ежемесячной оплатой в размере 2 675 рублей, 56 копеек в течение 12 месяцев, приобщенного к материалам уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: копию договора ООО «МКК» «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенного с заёмщиком ФИО4, с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE», с ежемесячной оплатой в размере 2 675 рублей, 56 копеек в течение 12 месяцев, приобщенного к материалам уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                              Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: