Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8336/2023 ~ М-6640/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-8336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 об отмене обеспечительных мер (исключении из описи ареста имущества), отмене залога (исключении из реестра залогового движимого имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ФИО2 об отмене обеспечительных мер (исключении из описи ареста имущества), отмене залога (исключении из реестра залогового движимого имущества)

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года рассмотрено дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, установлен способ реализации – публичные торги, определив начальную продажную цену в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения <данные изъяты> по делу №, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4, указанный выше автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «<данные изъяты>», где был реализован истцу ФИО1 путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что стоимость автомобиля им была полностью перечислена согласно условиям протокола о результатах торгов. Спорная машина зарегистрирована за ФИО2, но фактическим владельцем и собственником является истец с ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> ФИО5 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль в качестве меры по обеспечению иска.

Согласно официальным сведениям, предоставленным на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества имеется обременение в виде залога по автомобилю <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо в ООО «<данные изъяты>» о необходимости отменить залог в Федеральной нотариальной палате, также отменить судебный арест (запрет на регистрационные действия) на спорный автомобиль, что не было сделано.

На основании изложенного, истец просит суд отменить обеспечительные меры в отношении имущества: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный номер №, в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД судьей ФИО5, прекратить залог в Федеральной нотариальной палате №591 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Остальные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно п. 1 ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 103.3 если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 903,83 рублей, из которых: по основному долгу – 315 896,14 рублей, по процентам - 251 007,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869,04 рублей, государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей. Обращено взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, установлен способ реализации – публичные торги, определена начальная продажная цена в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В рамках гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер №, общей стоимостью 326 100 рублей.

Согласно уведомления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с госконтрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколами <данные изъяты> <данные изъяты> поручило реализовать спорный автомобиль путем проведения торгов арестованного имущества специализированной организации ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер № приобретен ФИО1 у ООО «<данные изъяты>» за 278 570,93 рублей.

Между тем, ФИО1 не может пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем в связи с наложением ареста на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наложения запрета подтверждается выпиской с ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик ООО «<данные изъяты>», ФИО2 - должником.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер №, препятствуют собственнику ФИО1 распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Принимая во внимание, что залоговое обязательство в отношении автомобиля истца прекращено, поскольку спорный автомобиль был реализован в установленном законом порядке истцу, следует признать за ФИО1 право на обращение к нотариусу с уведомлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер №.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным (п. 5 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о прекращении залога транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер №, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 об отмене обеспечительных мер (исключении из описи ареста имущества), отмене залога (исключении из реестра залогового движимого имущества) – удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер № (ранее - №).

Решение является основанием для исключения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство марки марки <данные изъяты> года выпуска, VIN-№, цвет черный, государственный номер № (ранее - №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов