Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2022 ~ М-603/2022 от 21.02.2022

УИД: 38RS0035-01-2022-001063-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Г, с участием истца ВОГ, представителя истца СО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2022 по исковому заявлению ВОГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМИПРАЙД», КДВ о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ВОГ обратилась в суд с иском к ООО «ДЕМИПРАЙД», КДВ о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Заимодавец - далее истец, ВОГ, паспорт: серия №, выдан Дата, 12 отделением Кировского РОВД Адрес, Дата передала в долг по договору займа № от Дата Заемщику – далее Ответчик, ООО «ДЕМИПРАЙД» (ИНН 3811460808) в лице генерального директора КДВ, паспорт: серия №, выдан Дата, Отделением УФМС России по Адрес в Адрес, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу вознаграждение в фиксированной сумме в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора, вознаграждение за пользование суммы займа уплачивается Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

На основании п. 2.3 Договора Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающегося вознаграждения не позднее 30.06.2021 г., однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

На основании п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа в фиксированной сумме (п. 2.1. Договора) и вознаграждения в фиксированной сумме (п. 3.1. Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: с 30.06.2021 г. (дата возврата суммы займа) по 22.12.2021 г. (дата составления искового заявления).

500 рублей * 175 (количество дней просрочки) = 87 500 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2021 г. составляют 97 849,31 рублей, согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
3000000	30.06.2021	25.07.2021	26	5,50%	365	11 753,42
3000000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	26 178,08
3000000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	23 301,37
3000000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	34 520,55
3000000	20.12.2021	22.12.2021	3	8,50%	365	2 095,89
Итого:			176	6,75%	97 846,31

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составляет 185 349 рублей 31 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ДЕМИПРАЙД», КДВ в пользу ВОГ задолженность по договору займа в размере 3 185 349,31 рублей, из них 2 000 000 рублей – сумма задолженности по договору займа, 1 000 000 рублей - проценты за пользование займом в размере, 185 349,31 рублей проценты за период с Дата по Дата, вознаграждение в размере 500 рублей в день с Дата по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга начиная с Дата по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 126,75 рублей.

Истец ВОГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель истца СО в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «ДЕМИПРАЙД», КДВ извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

К правоотношениям сторон по договору займа применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между ВОГ и ООО «ДЕМИПРАЙД» в лице директора КДВ заключен договор займа между физическими и юридическими лицами №, в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 000 000 руб. (п. 1.3 договора займа). Заемщик возвращает займодавцу сумма займа и причитающее вознаграждение не позднее 30.06.2020 г. (п. 2.3). За пользование Суммой займа Заемщик выплачивают Заимодавцу вознаграждение в фиксированной сумме в размере 1000 000 (один миллион). Вознаграждение за пользованием Суммы займа уплачивается заемщиком одновременно с возвратом Суммы займа (п. 3.1). За несвоевременный возврат Суммы займа в фиксированной сумме (п.2.1) и Вознаграждения в фиксированной сумме (п. 3.1) Займодавец вправе требовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки (п.4.1). Заёмщик несет солидарную ответственность по настоящему договору (п.4.2).

Денежные средства переданы ответчику КДВ согласно расписке от 07.02.2020.

Таким образом, судом установлено наличие между ВОГ и ООО «ДЕМИПРАЙД» в лице директора КДВ правоотношений по договору займа между физическими и юридическими лицами № от Дата, сумма займа составила 2 000 000 руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договора займа от Дата сторонами соблюдена, договор оформлен, подписан ответчиком.

Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают.

Доказательства безденежности договора займа, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, сведений об оспаривании данного договора, возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность основного долга в размере 2 000 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

По расчету истца сумма вознаграждения за пользование денежными средствами, предусмотренный договором займа, составляет 1 000 000 руб. (п.3.1); неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения за период с Дата по Дата составляет 185 349,31 руб. Оснований для снижения неустойки ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Поскольку долговые обязательства ООО «ДЕМИПРАЙД», КДВ перед ВОГ не исполнены надлежащим образом, сумма долга в размере 2 000 000 рублей не возвращена, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Суд, с учетом установленной ко взысканию сумме, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами При сумме задолженности 2 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-за период с Дата по Дата – 147 дней.

147 дней * 500 руб. = 74 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по договору займа и суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное внесение арендной платы по состоянию на Дата в размере 74 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 497 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕМИПРАЙД», КДВ в пользу ВОГ задолженность по договору займа № от Дата в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп., проценты за период с Дата по Дата в размере 185 349 (сто восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 31 коп., проценты за период с Дата по Дата в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 126 (двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 75 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.