дело № 1-328/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого Рахманова А.Р., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рахманова А.Р., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
В период с 23 часов 00 минут ... по 2 часа 35 минут ... Рахманов А.Р., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перечислив через мобильный банк «Киви кошелек» 6 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом с места закладки, расположенного под деревом в лесопосадке по ..., наркотическое средство мефедрон ... массой 1,95 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
... в период с 02 часов 50 минут до 3 часов 10 минут на территории автозаправки «...», расположенной по адресу: ..., в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки Рахманова А.Р. сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон ..., массой 1,95 грамма, что является значительным размером.
Таким образом, Рахманов А.Р. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый Рахманов А.Р. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Рахманов А.Р. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым Рахмановым А.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия Рахманова А.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении тети-инвалида 2 группы, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья и его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., Рахманов А.Р. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему правонарушения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рахманов А.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 81-83).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно такое опьянение явилось причиной совершения преступления. Кроме этого, в обвинительном акте не указано, что преступление Рахмановым А.Р. совершено в состоянии наркотического опьянения.
Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Рахманову А.Р. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Рахманова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Рахманова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,93 грамма, смывы с рук Рахманова А.Р., первоначальные упаковки, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф перечислить: ...
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов