Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 25.02.2020

Дело №1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 22 июня 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г., помощнике судьи Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

подсудимого СВФ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000046 от 13.03.2020г.,

потерпевшего СВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Мишкино, <адрес>, разнорабочего СПК «Родина», ранее судимого 29.07.2011г.г Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с прим. ч.3 ст.69 и ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 18.12.2014г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

СВФ совершил умышленное преступление против чужой собственности в виде кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ СВФ решил похитить денежные средства, принадлежащие СВП, из жилого дома последнего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Мишкино, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра СВФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив, что входные двери в сени дома уперты деревянным бруском, поняв, что дома никого нет, убрав его, незаконно проник в жилой дом ранее знакомого СВП по адресу: УР, <адрес>, д. Мишкино, <адрес>. Оказавшись в доме, СВФ подошел к столу, расположенному в дальнем правом углу комнаты, и, подняв с него клеенчатую скатерть, обнаружил денежные средства одной банкнотой в сумме 1 000 рублей, которые СВФ присвоил и с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями СВФ причинил потерпевшему СВП материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в краже денежной купюры в размере <данные изъяты>. при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Подсудимый отказался давать показания в силу ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов СВФ в качестве подозреваемого от 04.02.2020г. и обвиняемого от 05.02.2020г., протокола проверки показаний обвиняемого на месте происшествия от 05.02.2020г. с фототаблицей (л.д.61-65,70-71, 77-82). СВФ подтвердил суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора.

Из оглашенных показаний СВФ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он предложил ЛМК сходить до знакомого СВП, у которого он раньше видел деньги под клеёнкой на столе. Когда подошли к его дому, калитка, ведущая во двор, была подперта лопатой. Лукин ему сказал, что скорее всего хозяина нет дома. Но СВФ решил проверить. Зайдя во двор, СВФ увидел, что входные в сенцы двери так же подперты палкой и тогда понял, что СВП дома нет. В этот момент Лукин вышел со двора, а у него возникла мысль зайти в дом к СВП и похитить у него деньги, он знал их место хранения. СВФ убрал деревянный брусок от двери, которым она была уперта, и через сени зашел в дом. В зале со стола из-под клеёнки взял 1000 руб. и забрал их. После чего он вышел из дома на улицу, так же подперев дверь. Деньги потратил на покупку спиртного и продуктов. Ущерб возместил полностью.

Виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так потерпевший СВП суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов уехал на работу. Когда он уходил из дома, входные двери в сени упер деревянным бруском. Обратно домой вернулся около 11 часов. Когда подошел к воротам, они так же были уперты лопатой, а в сени - деревянным бруском. Но в сенях он увидел на полу снег. Он сразу понял, что к нему домой кто-то заходил. Беспорядка в доме не заметил. Но когда решил сходить в магазин, то на столе под клеенкой не оказалось 1 000 рублей, которые он оставлял ранее. В магазине у продавца он узнал, что приходил СВФ с мужчиной по имени Михаил, они расплачивались за товар одной банкнотой в 1000 рублей. Раньше СВФ был в его доме и видел, как он доставал деньги из-под клеенки. Ущерб в сумме 1 000 рублей ему возмещен. СВП просит строго не наказывать подсудимого.

Из показаний свидетеля ДВМ, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает продавцом магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин зашел ранее знакомый СВФ и мужчина по имени Михаил, который приобрел 1 пачку сигарет, при этом расплачивался 1 банкнотой в 1000 рублей. После 10 часов утра СВФ и Михаил снова зашли в магазин и приобрели спиртное 0,5 литров водки и две 1,5 литровые бутылки пива. Во второй половине дня в магазин пришел СВП и спрашивал, кто из местных жителей расплачивался купюрой 1 000 рублей. Она ему сказала, что приходили СВФ и мужчина по имени Михаил. Потом СВП сказал ей, что у него из дома пропали деньги в сумме 1 000 рублей, которые лежали под клеёнкой на столе в комнате (л.д. 39-40).

Из показаний ПЮА, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов СВФ и ЛМК ушли за спиртным. Вернулись через час. С собой у них была 1,5 литровая бутылка пива и 0,7 литров водки. Позднее ПЮА от ЛМК стало известно, что СВФ деньги на приобретение спиртного украл у СВП, но подробности хищения денег ему не известны. ЛМК сказал, что он лично ничего не похищал (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля ЛМК, оглашенных судом с согласия сторон, усматривается, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с СВФ пили бражку. Потом СВФ позвал его в магазин. Но там было много народа. Затем В позвал его к своему знакомому СВП занять деньги. Калитка, ведущая во двор, была подперта лопатой. Он сказал В, что дома никого нет, заходить не надо. Но В его не послушал, убрал лопату, и они прошли во двор. Там увидели, что входная дверь в дом тоже подперта деревянным бруском. Он (ЛМК) сказал В, что дома точно никого нет, и вышел на улицу за ворота. СВФ вышел примерно через 5 минут. У него в руках были деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. ЛМК спросил про деньги. СВФ ответил ему, что ему дали в долг. Возле магазина В отдал 1 000 рублей и попросил купить на них 1 литр водки и две бутылки пива объемом 1, 5 литра. В магазин они с ним зашли вместе. ЛМК приобрел спиртное. От 1 000 рублей им дали сдачу в размере 100 рублей одной купюрой. Данные денежные средства ЛМК отдал обратно В. После чего они с ним пошли в дом к матери ЛМК, где и распивали купленное спиртное. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и забрали В (л.д. 35-38).

Виновность подсудимого в краже чужого имущества подтверждается материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ПП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе работы на административном участке № участковым уполномоченным выявлен факт кражи денежных средств в сумме 1 000 рублей из дома гражданина СВП, жителя д. Мишкино <адрес>. (л.д.6)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский» КРР, зарегистрированном в КУСП ПП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 11 часов СВФ незаконно проник в <адрес> д. <адрес> УР, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие СВП, причинив последнему ущерб на указанную сумму. (л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием СВП осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Мишкино, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято три отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не пригодны для идентификации личности (л.д. 7-12, 44-47).

- Распиской СВП от 04.02.2020г. о возмещении СВФ ущерба в полном объеме, претензий не имеет( л.д.26).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что действия СВФ правильно квалифицированы как состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В обоснование приговора о виновности СВФ суд принимает его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия. Все протоколы допросов СВФ в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки его показаний на месте в качестве обвиняемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что СВФ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того вина СВФ в совершении кражи чужого имущества подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой.

Незаконный способ проникновения в жилой дом по указанному выше адресу подтверждается помимо показаний СВФ последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки обвиняемого на месте и фототаблицей к нему. Из показаний всех допрошенных лиц, протоколов следственных действий, судом усматривается, что входные двери в дом, как и калитка в воротах, были подперты деревянным бруском, лопатой, из чего СВФ должен был понимать и осознавать, что действует незаконно вопреки воле собственника СВП, заходя в его дом из корыстных побуждений.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему кражей, не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей, распиской потерпевшего.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Органом предварительного следствия СВФ вменяется наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между тем суду не представлено достаточных доказательств по данному факту, кроме показаний самого подсудимого, поэтому данное обстоятельство суд исключает из обвинения за недоказанностью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание СВФ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба в день возбуждения уголовного дела, раскаяние, престарелый возраст родителей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства СВФ характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. СВФ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от нескольких наркотических средств 2 ст." Фаза ремиссии, за период наблюдения с 25.09.2018г. употребление наркотических средств не замечено.

Обстоятельством, отягчающим наказание СВФ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29.07.2011г.

В силу изложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление СВФ, находящегося по решению Менделевского районного суда Республики Татарстан от 03.03.2016г. под административным надзором на срок до 19.12.2020г., не сделавшего для себя должных выводов из прежней судимости за тяжкое преступление, вновь совершившего тяжкое преступление, суд считает, что исправление виновного возможно только с изоляцией от общества.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установки СВФ на трезвый и добропорядочный образ жизни, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже пределов, предусмотренных данной нормой, без дополнительного наказания.

Оснований для применения в отношении СВФ положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СВФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 04.02.2020г. по 06.02.2020г., с 22.06.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным СВФ – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья         Е.В.Ильина