Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2024 (2-5289/2023;) ~ М-5052/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-712/2024

УИД №50RS0044-01-2023-007600-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года                           г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Воронцовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Воронцовой Е.А. в свою пользу по договору потребительского займа <номер> от 18.01.2023 задолженность за период с 21.02.2023 по 24.08.2023 в размере 70 500 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 28 200 руб., сумму задолженности по процентам в размере 40 734,90 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 1565,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.

В обосновании требований указывает, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 18.01.2023 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 200,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 20.02.2023. 21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по Договору займа <номер> от 18.01.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством <номер> от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 18.01.2023 Воронцова Е.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1600 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 26 600 рублей, т.е. за вычетом суммы страховой премии. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня, то есть на период с 21.02.2023 (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023 (дата расчета задолженности). По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ <номер>, который определением от 22.11.2023 по заявлению Воронцовой Е.А. отменен.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д. 7).

Ответчик Воронцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2023 на основании заявления Воронцовой Е.А., ООО МФК «Мани Мен» и Воронцова Е.А. заключили договор потребительского займа <номер>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 27 700 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, его действие определено с момента передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных оговором. Срок возврата займа – 33й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с первого дня срока займа по дату его полного погашения составляет 365% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в сумме 36 841 рублей 20.02.2023. Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщиком не выражен запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Способом получения денежных средств определен перевод 26 100 рублей на банковскую карту заемщика <номер>, 1600 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (л.д.25-30).

Факт согласия заемщика на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев <номер> от 27.10.2017 подтверждается его отметкой в соответствующем поле заявления на предоставление займа (л.д.31об.).

Воронцова Е.А., согласившись со всеми условиями договора займа, подписала договор с использованием электронной подписи: (SMS-кода), полученной от заимодавца на мобильный номер путем введения SMS-кода в личном кабинете в специальном интерактивном поле (л.д.29,31).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписи.

В подтверждение исполнения ООО МФК «МАНИ МЕН» своих обязательств по договору <номер> от 18.01.2023 истцом в материалы дела представлена сообщение ООО «ЭсБиСи Технологии», из которого следует, что в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о переводе 18.01.2023 денежных средств в размере 26 100 рублей на карту Воронцовой Е.А. (Сбербанк <номер>) (л.д. 23об.), Карта <номер> согласно ответу ПАО Сбербанк принадлежит Воронцовой Е.А., и 18.01.2023 в 20:05:18 на нее были перечислены денежные средства в размере 26 100 рублей от Moneymen, время указанной операции согласуется с выпиской о наличии сведений о транзакциях (л.д.61,62).

Воспользовавшись правом на увеличение суммы займа, Воронцова Е.А. заключила с ООО «Мани Мен» дополнительное соглашение <номер>, подписав оферту <номер> от 31.01.2023 к договору от 18.01.2023 <номер>, по условиям которого сумма займа увеличивается на 500 рублей, сумма займа по договору составила 28 200 рублей, сумма к возврату составила 37 506 рублей, из которых 9306 рублей – проценты за пользование займом, срок возврата займа 20.02.2023 (л.д.34-28).

В материалы дела истцом также представлены: Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.50-51), Правила предоставления потребительского займа (л.д.52-53), заявление застрахованного лица от 18.01.2023; договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <номер> от 27.10.2017, заключенный между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен».

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа <номер> от 18.01.2023 с должника Воронцовой Е.А. перешло к ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии с Приложением N 1 к договору уступки прав требования <номер> (л.д. 18-21, 22).

Определением мирового судьи судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области от 22.11.2023, в связи с поступлением от должника Воронцовой Е.А. возражений, отменен судебный приказ <номер> от 18.10.2023 о взыскании с Воронцовой Е.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа <номер> от 18.01.2023 в размере 70 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157,50 руб. (л.д.39).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору займа <номер> от 18.01.2023 за период с 21.02.2023 по 24.08.2023 составила 70 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28200 рублей, проценты – 40 734,90 рублей, штраф – 1565,10 рублей (л.д. 40-42).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял в полном объеме принятые на себя обязательства; задолженность по договору в виде суммы займа, начисленных процентов и неустоек ответчиком не погашена. Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на него не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора займа, заключенного между Воронцовой Е.А. и ООО МФК «МАНИ МЕН», не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд учитывает, что условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствуют требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора, в соответствии с которыми на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа между сторонами заключен 18.01.2023, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, требование истца о взыскании с Воронцовой Е.А. задолженности по договору займа 28200 рублей, процентов и неустойки в общем размере 42300 рублей, не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), не противоречит действующему законодательству.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, понесенным при рассмотрении дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2315 рублей 00 копеек, понесенным им при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности (л.д.14), также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 116 рублей 40 копеек и по направлению заявления о вынесение судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 57 рублей 60 копеек, размер указанных расходов подтвержден представленными в дело доказательствами (л.д.15, 68).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Екатерины Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 18.01.2023, заключенному между Воронцовой Е.А. и ООО МФК «МАНИ МЕН», за период с 21.02.2023 по 24.08.2023 в размере 70 500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 28 200 рублей 00 копеек, проценты – 40 734 рублей 90 копеек, штраф – 1565 рублей 10 копеек, а также почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 00 копеек, а всего – 72 989 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    И.Ю.Заречнова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024