Решение по делу № 2-4191/2015 от 10.08.2015

     дело № 2-4191/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05.10.2015 года              г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Винокурова Я.О. к Ениной Н.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Винокурова Я.О. – Редькина Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Ениной Н.А. <данные изъяты> рублей задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых. До настоящего времени денег ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрый займ», на основании договора уступки требования (цессии), уступил право требования по вышеуказанному договору микрозайма истцу ИП Винокурову.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, согласно п. 3 искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также к материалам иска приобщено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Енина Н.А. в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление об отложении слушания дела для добровольного погашения задолженности. Указанную причину неявки в судебное заседание суд признает как неуважительную, а потому есть основания для рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела и выяснив обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и Ениной Н.А. был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма ответчик получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых от суммы микрозайма.

Кроме того, по условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с аб. 3 п. 4 Индивидуальных условий ответчик в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 912,5 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении ответчиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо) на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов, подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрый займ», на основании договора уступки требования (цессии), уступил право требования по вышеуказанному договору микрозайма истцу ИП Винокурова Я.О.. О возникшей задолженности и переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению денежных средств не исполнил. По состоянию на 26.07.2015 года общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основная сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами по ставке 547,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 912,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ указывает на то, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ИП Винокурова Я.О. подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основная сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами по ставке 547,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 912,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1199,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Винокурова Я.О. удовлетворить.

Взыскать с Ениной Н.А. в пользу ИП Винокурова Я.О. общую сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основная сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами по ставке 547,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами по ставке 912,5 % годовых; <данные изъяты> рублей – неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2015 года.

Судья:                 А.А. Тихопой