Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2021 от 26.10.2021

Дело № 12-532/2021 23 декабря 2021 года

УИД 29MS0061-01-2021-003904-06

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Фирсова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Фирсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Фирсов А.В. в жалобе просит его отменить.

Фирсов А.В., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Фирсов А.В. 20.06.2021 в 00:40 в районе 2 км 500 м Солзенского шоссе в г.Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Фирсова А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от20.06.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 20.06.2021 в 00 часов 57 минут в районе 2 км 500 м Солзенского шоссе в г.Северодвинске Архангельской области Фирсов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., в связи с управлением автомобилем с характерными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Замечаний и ходатайств при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель не заявлял, копию указанного процессуального документа получил лично под подпись.

Выявив клинические признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило Фирсову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены правильно, в присутствии Фирсова А.В., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий велась видеозапись, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Фирсову А.В. разъяснены, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 20.06.2021 № 341 у Фирсова А.В. 20.10.2020 в 02 часа 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фирсова ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова