Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2023 ~ М-643/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1459/2023

64RS0043-01-2023-000895-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 апреля 2023 года                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при помощнике Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова И.В. к Коробициной Ю.Ю. о возмещении материального ущерба,

установил:

Пименов И.В. обратился в суд с иском к Коробициной Ю.Ю. о возмещении материального ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.    Истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к Ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.12.2022г. в 11:15 на участке дороги по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Шеврале-Нива» 212300-55 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением Коробицина В.О. (3-е лицо), принадлежащего ответчику на праве собственности.

3.    В целях урегулирования спора, послужившего основанием для подачи иска, по настоящему мировому соглашению Ответчик, в счет возмещения ущерба причиненного результате ДТП выплачивает Истцу стоимость ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов по оплате оценки ущерба.

4.    В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.12.2022г. в 11:15 на участке дороги по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Шеврале-Нива» 212300-55 г/н № 64, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением Коробицин В.О. (3-е лицо), принадлежащего ответчику на праве собственности в полом объеме.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

7.    Стороны договорились,, что после утверждения Волжским районным судом г.Саратова настоящего. мирового соглашения, каких либо претензий друг к другу и 3-му лицу не имеют.

8.    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и мировое соглашение, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд находит, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует ст.153.9 ГПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пименовым И.В. и Коробициной Ю.Ю. по гражданскому делу о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.    Истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к Ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.12.2022г. в 11:15 на участке дороги по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Шеврале-Нива» 212300-55 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением Коробицина В.О. (3-е лицо), принадлежащего ответчику на праве собственности.

3.    В целях урегулирования спора, послужившего основанием для подачи иска, по настоящему мировому соглашению Ответчик, в счет возмещения ущерба причиненного результате ДТП выплачивает Истцу стоимость ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации расходов по оплате оценки ущерба.

4.    В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.12.2022г. в 11:15 на участке дороги по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Шеврале-Нива» 212300-55 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением Коробицина В.О. (3-е лицо), принадлежащего ответчику на праве собственности в полом объеме.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

6.    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

7.    Стороны договорились,, что после утверждения Волжским районным судом г.Саратова настоящего. мирового соглашения, каких либо претензий друг к другу и 3-му лицу не имеют.

8.    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пименова И.В. к Коробициной Ю.Ю. о возмещении материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    А.Н. Титова