Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 27.04.2022

Дело № 11-9/2022

Мировой судья судебного участка

Инжавинского района Тамбовской области

Калинчева Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 г.                      р.п. Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Шкитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «Тамбовская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 01.04.2022 о возвращении искового заявления АО «Тамбовская сетевая компания» к Григорьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Григорьеву Н.Н. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 21.03.2022 данное исковое заявление оставлено без движения.

Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 01.04.2022 исковое заявление возвращено в связи с неисполнением требований судьи, а именно, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования - это документы, подтверждающие право собственности ответчиков на объект недвижимости, и сведения о зарегистрированных и проживающих лицах в жилом доме.

12.04.2022 АО «Тамбовская сетевая компания» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 01.04.2022, поскольку считает определение незаконным, принятым с нарушение материального и процессуального права и просит его отменить. Считает, что необоснованно применена ст. 136 ГПК РФ, поскольку договор на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО является для физических лиц публичным и его условия вытекают не только из факта владения объектом недвижимости, но и из фактического проживания и пользования данной коммунальной услугой. Ответчиком не реализовано право на государственную регистрацию права собственности, что не освобождает его от обязанности по уплате потребляемой коммунальной услуги. Миграционный пункт ОМВД России по Инжавинскому району не может предоставить истцу сведения о зарегистрированных и проживающих лицах в связи с закрытостью информации о персональных данных, что не было учтено мировым судьей при возврате искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив материалы дела и, сопоставив их с содержанием определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи от 21.03.2022 исковое заявление АО «Тамбовская сетевая компания» оставлено без движения. Определением мирового судьи от 01.04.2022 данное исковое заявление возвращено, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие право собственности ответчиков на объект недвижимости, и сведения о зарегистрированных и проживающих лицах в жилом доме.

    Согласно справки администрации Марьевского сельсовета <адрес> домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, в котором он зарегистрирован и проживает с семьей из 3-х человек.

    Принимая во внимание предмет заявленных требований и доводы заявителя, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные мировым судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, не препятствовали принятию искового заявления к производству суда, неправомерно расценены как основание для оставления его без движения, указанные в определении недостатки искового заявления в силу требований, изложенных в статье 132 ГПК РФ, могли быть устранены на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, целью проведения которых является уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, в ходе которых возможно опросить истца по существу заявленных требований, истребовать доказательства по инициативе суда.

С учетом изложенного, имеются основания полагать, что допущенные при разрешении вопроса о принятии нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли неправильные выводы суда, что является основанием для отмены определения в части оставления искового заявления без движения, и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу АО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 01 апреля 2022 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению АО «Тамбовская сетевая компания» к Григорьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами мировому судьей судебного участка Инжавинского района Тамбовской области на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                        Е.Д. Земцова