Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 (1-44/2018;) от 14.12.2018

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                                                                                                              с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника подсудимого Леонтьева Г.В. – Карелина Е.С.,

защитника подсудимого Шилова Р.П. – Автайкиной М.И.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова Руслана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, безработного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Леонтьева Геннадия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, холостого, допризывника, судимого:

- 12 апреля 2018 года Юрлинским районным судом Пермского края (в редакции апелляционного постановления Пермского краевого суда от 5 июня 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 3 октября 2018 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, Леонтьев Г.В. заключён под стражу в зале суда. Освобождён по отбытию наказания 24 октября 2018 года;

- 28 декабря 2018 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шилов Р.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края – мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, Шилов Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто Шиловым Р.П. 15 октября 2018 года.

16 ноября 2018 года около 12 часов 55 минут Шилов Р.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,95 мг/л, что было установлено в ходе проведенного впоследствии освидетельствования, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомашины в кювет, после чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, Шилов Р.П. совместно с Леонтьевым Г.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2018 года около 6.00 часов Леонтьев Г.В. и Шилов Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле Шилова Р.П., в связи с тем, что в указанном автомобиле заканчивался бензин, договорились совершить хищение бензина из автомобиля ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>.

С этой целью Шилов Р.П. взял из своего дома пластмассовую канистру емкостью 10 литров и резиновый шланг для слива бензина. Подойдя к автомобилю «№», государственный регистрационный знак №, находящемуся напротив дома по вышеуказанному адресу, Леонтьев Г.В. и Шилов Р.П. слить бензин из бензобака не смогли. Тогда они с целью хищения бензина группой лиц по предварительному сговору решили незаконно проникнуть в гараж ФИО5.

Реализуя задуманное, Леонтьев Г.В. через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на приусадебном участке ФИО5 по вышеуказанному адресу. Шилов Р.П. остался дожидаться его на улице и следил за обстановкой. Находясь в гараже, Леонтьев Г.В. при помощи принесенного с собой резинового шланга слил из автомобиля № государственный регистрационный знак №, в принесенную канистру 10 литров бензина марки «АИ-92» по цене 41,4 рублей за литр на общую сумму 414 рублей.

С похищенным бензином Шилов Р.П. и Леонтьев Г.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 414 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шилов Р.П. и Леонтьев Г.В. выразили согласие с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленные ими во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними. При этом Шилову Р.П. и Леонтьеву Г.В. были разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержаны защитниками, потерпевшим, государственным обвинителем.

Виновность подсудимых Шилова Р.П. и Леонтьева Г.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Шилова Р.П. по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также действия Шилова Р.П. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Леонтьева Г.В. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шилову Р.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на профилактических учетах.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шилова Р.П. за преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилова Р.П. за преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Шилова Р.П. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что Шилову Р.П. с учетом его имущественного положения должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку он не имеет постоянного места работы, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Леонтьеву Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации - характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Леонтьева Г.В., суд учитывает явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леонтьева Г.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леонтьева Г.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Леонтьеву Г.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава, с учётом положений ст. 68 УК Российской Федерации (назначение наказания при рецидиве преступлений), с применением положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (назначение наказания по совокупности преступлений), поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления, назначения Леонтьеву Г.В. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Леонтьеву Г.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: канистра подлежит уничтожению, кроссовки – возвращению Леонтьеву Г.В., видеоноситель DVD-R – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокатам по назначению за оказанную ими юридическую помощь Шилову Р.П. и Леонтьеву Г.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

признать Шилова Руслана Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения Шилову Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Леонтьева Геннадия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть Леонтьеву Г.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2018 года, с учетом времени задержания с 1 октября 2018 года по 3 октября 2018 года, нахождения его под стражей с            28 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации включить Леонтьеву Г.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 13 ноября 2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: канистру – уничтожить, кроссовки – возвратить Леонтьеву Г.В., видеоноситель DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждёнными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья

    Юрлинского районного суда                                                   Т.И. Труженикова