Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 (1-886/2021;) от 23.12.2021

    Дело №1-173/2022

УИД: № 66RS0010-01-2021-005087-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 28 января 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Митькина Д.П.,

потерпевшего Ш,

подсудимой Борисовой Н.А.,

защитника - адвоката Новогрудского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой Н.А. не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Борисова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.11.2021, в утреннее время, не позднее 12:00, точное время не установлено, Борисова Н.А., находясь в (место расположения обезличено), увидев на полу в комнате золотую печатку, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., убедившись, что Ш находится в другой комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила печатку из золота 583 пробы, стоимостью 36 149 рублей, причинив Ш. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Борисова Н.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Борисовой Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Н.А. за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимая загладила, возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, он их принял.

Подсудимая Борисова Н.А. с ходатайством потерпевшего Ш согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для удовлетворения этого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении Борисовой Н.А. уголовного дела, полагая, что примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК ПФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Борисова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, загладила перед потерпевшим вред, возместила ущерб, принесла извинения, которые потерпевшая приняла, претензий к подсудимой не имеет. Добровольность волеизъявления потерпевшего Ш о прекращении в отношении подсудимой Борисовой Н.А. уголовного дела подтверждена ей в судебном заседании.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшей, подсудимому, они понятны.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство потерпевшего Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Борисовой Н.А. за примирением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░